Les m?dias europ?ens ont adopt?, face aux affaires du terrorisme une attitude dangereuse, celle du tout info. Leur dogme, c'est que les gens ont le droit de savoir et que donc l'information doit ?tre disponible en temps r?el et ce m?me quand elle complique la t?che des enqu?teurs et informe les r?seaux terroriste sur l'avancement de l'enqu?te polici?re. On a pu le constater ? Bruxelles, dans le cade de l'affaire Salah Abdeslam, puis lors des attaques de mardi ? Bruxelles.

Trois jours avant l'arrestation du terroriste on a su que son ADN a ?t? retrouv? dans une cache. Puis, et c'est pire, les m?dias nous ont annonc?s que c'est l'un de ses amis, contact? pour le loger, qui l'a balanc?. Sa vie a ?t? mise en danger puisque les deux r?seaux, le Jihadiste et le criminel, ne sont pas tendre avec les balances.

Quelques heures apr?s les attentats les chaines d?crivaient les perquisitions en donnant les adresses. Cela permet aux terroristes de savoir quelles sont les caches grill?es en temps r?el et de ne pas s'y rendre. Le parquet a pourtant "demand?" aux journalistes de ne pas d?voiler les mouvements de la police. Mais la course au scoop est plus forte, m?me s'il s'agit de sauver des vies humaines.

Quand on connait le m?tier, on peut subodorer des pratiques peu ?thiques. Comme cela se fait aux USA, les sources au sein de la Police sont r?mun?r?es, pour permettre le scoop. Sinon qui a inform? la journaliste sur l'existence de l'ADN de Salah dans l'appartement de Forest? Et quel int?r?t, non p?cuniaire y avait-il ? divulguer cette info ?

La presse ne fera pas son autocritique et les chaines infos ne vont pas changer de mod?le. Pourtant BFM est poursuivie parce qu'elle a mis en danger des otages dans l'affaire de l'hyper casher, au regard des l?gislations, ce d?rapage n'est pas ill?gal. Alors que faire ? Il faut que les autorit?s cadenassent l'information pour rester maitre de leur communication. Celle-ci doit ?tre limit?e aux bons vieux communiqu?s laconiques et toute fuite doit ?tre sanctionn?e. Pour arr?ter le flot, il faut bien tenir la source. Il est paradoxal que ces propos sortent d'un journaliste. Cependant l'enjeu, la lutte anti-terroriste, est trop important et d?passe les int?r?ts d'une profession, fussent-elle le pr?tendu quatri?me pouvoir.