*Professeur universitaire

Apr?s la temp?te qui a secou? les relations Maroc-USA ces derniers mois, on peut maintenant raisonner ? froid. Il n?est pas toujours ais? de b?tir et mettre en ?uvre une strat?gie de d?fense contre les attaques de la plus grande puissance mondiale. Dans ces ??conflits asym?triques?? comme les appelle le suisse Jacques Baud, certains petits pays dans des circonstances donn?es, ont r?ussi ? vaincre des mastodontes (les Afghans ont vaincu l?URSS, et le Vietnam a vaincu la France et les USA), mais dans la majorit? des cas, lorsque le plus faible d?fie le plus fort frontalement, il finit par se faire d?chiqueter (Irak, Lybie??..).

Les strat?gies du faible contre le fort sont aussi anciennes que la vie sur terre?! Aussi bien dans le monde v?g?tal qu?animal, les faibles et les petits ont toujours tent? de d?velopper des techniques de survie pour ?chapper aux attaques et agressions des puissants. Les deux strat?gies les plus connues et les plus courantes sont l?esquive et la coh?sion. L?esquive signifie que le plus faible tente par diff?rents moyens d??viter l?attaque du pr?dateur soit en se dissimulant soit en prenant la fuite. La coh?sion c?est le renforcement de la solidarit? du groupe, ce qui a permis plusieurs fois ? des buffles d??ventrer des lions.

Mais il existe une troisi?me strat?gie qu?on rencontre plus rarement car elle n?cessite une certaine intelligence qui permet de convaincre le pr?dateur non seulement de pr?server le plus faible mais aussi de le d?fendre et de le prot?ger?: en exemple, les oiseaux qui nettoient les dents des crocodiles ont imagin? une strat?gie gagnant-gagnant qui marche?! Au niveau des relations internationales, c?est ce choix qui a ?t? fait par le Japon et par la Cor?e du Sud durant la seconde moiti? du vingti?me si?cle.

A l?oppos?, les attitudes les plus dangereuses pour le plus faible sont celles qui consisteraient ? baisser la garde, ? dormir sur ses lauriers, ? faire trop confiance au pr?dateur, ou plus grave encore de croire que le plus faible peut faire peur au superpuissant en criant fort, en le d?fiant ou en l?insultant. Faute de masse musculaire, de crocs ou de venin mortels, il est n?cessaire de se rabattre sur l?intelligence, la mati?re grise et la ruse, d?autant plus que les USA n?ont pas d?amis, ils n?ont que des int?r?ts, ce sont eux qui le disent.

En plus, le mod?le de d?cision aux USA est un iceberg : la partie apparente est constitu?e de l?Administration pr?sidentielle et du congr?s, mais la partie cach?e, celle des v?ritables d?cideurs qui tirent les ficelles derri?re les rideaux?est constitu?e des lobbies de l?armement, du p?trole, de l?information, de la finance et des m?dias.

Faire face aux menaces, ? peine cach?es, des USA contre le Maroc n?cessite de faire appel aux trois strat?gies susmentionn?es?:

-L?esquive?: d?abord en ?vitant l?affrontement direct et le d?fi. Le Maroc peut aussi marquer des points importants sur des registres qui constituent notre talon d?Achille. Le respect des droits de l?homme et des libert?s individuelles dans leur int?grit?. Il faut reconnaitre qu?aujourd?hui ces libert?s posent de gros probl?mes de ballotage entre une soci?t? majoritairement conservatrice et hypocrite, et une minorit? consciente de la n?cessit? absolue de respecter les conventions et les normes internationalement reconnues en la mati?re.

-La coh?sion?: Le renforcement de la solidarit? nationale, du patriotisme et du sentiment de marocanit? chez nos concitoyens. Nous en sommes encore loin car la majorit? des marocains ne se reconnaissent pas d?abord en tant que tel. Les composantes religieuses, ethniques ou r?gionales ont encore de la pr?valence, or ce qui fait la force d?un peuple c?est le sentiment partag? d?appartenir ? une nation avant toute consid?ration raciale, tribale, ethniques ou religieuse. Si ce sentiment s?estompe le risque d?effritement augmente.

-??The win-win strategy?? consisterait non seulement ? montrer patte blanche, mais en plus, ? s?ing?nier pour trouver les moyens de convaincre les d?cideurs am?ricains de la n?cessit? de garder le Maroc comme un alli? incontournable en Afrique. Les relations tous azimuts avec les lobbies susmentionn?s doivent ?tre renforc?es car c?est avec ces derniers qu?il faut ?tre en phase, n?gocier et trouver les compromis pour garantir notre s?curit?, notre souverainet? et notre int?grit? territoriale. Ce sont ces forces qui influencent les d?cisions politiques am?ricaines ? tous les niveaux.