Le parlement a entre les mains un projet de loi cadre sur l?handicap qui suscite beaucoup de remous chez les ONG sp?cialis?es, mais ni les m?dias ni les partis politiques. Pour preuve, lors de son examen ? la deuxi?me chambre, elle n?a ?t? discut?e en commission que par trois conseillers, qui l?ont adopt?e ? l?unanimit?, sans y bouger une virgule, c?est tr?s inqui?tant pour la suite. Les ONG aimeraient qu?on adopte, comme le pr?ne la constitution, une approche participative. Elles reprochent au projet de loi cadre de se limiter ? ?noncer quelques principes g?n?raux, tir?s des conventions internationales. Sans leur donner un contenu, puisqu?a chaque fois le projet annonce que la question sera trait?e par une nouvelle loi, ou par voie r?glementaire.

Des textes sur l?handicap, il y en a d?j? eu sans que l?application suive. La loi r?serve aux handicap?s 7% des emplois dans la fonction et les ?tablissements publics. Disposition rest?e lettre morte ? ce jour, malgr? des manifestations ou des gr?ves de la faim.

La question de l?accessibilit? des b?timents est un autre exemple. Quand elle est ex?cut?e, elle est mal faite, ?liminant une partie des chaises roulantes en circulation au Maroc, pour gagner quelques kilos de ciments. Il faut savoir que tous les anciens b?timents en sont exempt?s, y compris quand il s?agit d?un coll?ge ou d?un lyc?e.

La sant? est un vrai casse t?te pour tous les handicaps. M?mes les familles qui ont une couverture m?dicale n?y arrivent pas, les mutuelles remboursent ? des tarifs ridicules les s?ances d?orthophonie ou de psychomotricit?. Pire les enfants de la lune utilisent des cr?mes pour r?duire les d?g?ts des rayons de soleil sur leur peau. Les mutuelles refusent de rembourser au motif qu?il s?agit de cosm?tiques.

Enfin l?acc?s ? l??ducation droit constitutionnel s?il en faut est fortement entrav?. Une circulaire conjointe exige un certificat m?dical de douze sp?cialistes pour inscrire un enfant ? l??cole. Les ersatz tel que les CLIS sont tr?s rares et peu facilit?s par l?acad?mie. Tout se passe comme si l?ex?cutif avait d?cid? de d?l?guer aux associations une fonction r?galienne de l?Etat, un droit pour tout citoyen. L??cole inclusive, le combat de tous les parent n?a pas l??coute des responsables, m?me les organisations de droits de l?homme, ? part le CNDH, ne s?inscrivent pas r?solument dans ce combat.

Pourtant nous parlons d?une population de plusieurs millions de personnes, repartie sur tout le territoire y compris les plus d?favoris?s ou l?on peut imaginer les situations les plus d?solantes. Les associations font souvent un travail admirable, avec les moyens du bord. Essentiellement des financements de l?INDH et de fondations d?entreprise. Mais m?me quand l?handicap? r?ussit ? acqu?rir un m?tier, il n?y a pas d?emploi au bout. Les r?sistances sont ?normes et ne peuvent ?tre vaincues que par des obligations l?gales. Il y a enfin la question de la capacit? juridique ? r?gler. Une non voyante ou une trisomique peut ?tre cadre sup?rieur mais ne peut pas ouvrir un compte bancaire, c?est ubuesque, mais c?est la loi. Il faut donc la changer.