Si on regarde de pr?s le mot ??charisme??, ce qui saute aux yeux, c?est le mot ??charme??. Il en est de m?me du mot prisme, mais sans la lettre ??P??. Ici, le jeu de mots porte sur les homonymes ??p?? et ??paix??, donc formellement, cet aphorisme est correct puisque ??charme?? et ?risme? font, tous les deux, partie du mot charisme.

Mais cette pens?e est ?galement valable s?mantiquement, car dans le charisme, il y a en fait un charme ind?finissable, un ascendant et une autorit? hors du commun, dus ? la personnalit? forte, aux id?es apport?es et au halo ou l?aura qui accompagnent le charismatique, ce qui l?illumine et draine les foules vers lui, l?exemple de?Mandela et de Gandhi. Mais le charme du charisme, s?il est incontestable, son prisme ne l?est pas moins, vu que le charismatique, peut voir la vie ? travers un prisme et la r?alit? sous un angle erron? et, en tant que leader, mener ses suiveurs ? la catastrophe, l?exemple de Hitler.

Enfin, le charismatique ne m?ne jamais de vie facile ou sereine ? cause de ce m?me charme et de ce m?me prisme. Au contraire, sa vie est tr?s mouvement?e et d?pourvue de qui?tude donc, sans paix. ?Moralit??: tous les charismatiques ne sont pas bons ? suivre et il y en a bien qui cachent leur prisme, encore faut-il qu?ils en soient conscients.

Comme on ne manquera pas de le constater, il existe une parfaite concordance entre la forme et le fond de cet aphorisme, c?est le fruit de la technique ??mot sur mot?? qui associe l?aspect visuel et auditif ? l?aspect intellectuel et moral de la r?flexion, le jeu de mots et des sonorit?s ? la profondeur de la pens?e, ce qui donne naissance ? une infinit? d?interpr?tations, ou plut?t une infinitude, devrais-je dire, puisque le mot est plus juste, didactiquement et philosophiquement.