Les man?uvres au sein de l?Union Africaine ne font que commencer, mais d?ores et d?j? on peut dire que c?est un coup de maitre que le roi Mohammed VI a patiemment et habilement pr?par?. Son premier impact est d?j? atteint?: La motion des 28 Etats demandant l?expulsion de la RASD montre aux yeux du monde et de l?ONU que l?agitation anti marocaine dans les instances internationales n?exprime pas la voix et la volont? de la majorit? des Etats africains. C?est l?inverse qui a ?t? d?montr?.

L?ergotage de la presse alg?rienne sur une pr?sum?e faiblesse du Maroc qui reviendrait par la petite porte peut aller se rhabiller. La lettre que le souverain a adress?e au pr?sident en exercice de l?Union a ?t? sans ?quivoque et sans concession. ????

28 Etats africains sur 54 au sein de l?Union, dans laquelle la pr?sence du Ghana, pays anglophone, n?est pas sans signification, c?est d?j? la majorit? simple de l?organisation.

Sans doute la plupart de ces pays appartiennent ? l?Afrique de l?ouest o? le Maroc, depuis le d?but de l?affaire, compte de nombreux amis. D?autres ont ?t? gagn?s de r?cente date et Rabat a mis les pieds dans le sud de l?Afrique avec la signature de la motion d?expulsion de la RASD par la Zambie et le Swaziland.

Mais le soutien de 28 pays ? la cause du Maroc ne signifie pas que les 27 autres sont tous acquis ? l?Alg?rie et son avatar le Polisario. Parmi eux Rabat compte des soutiens plus ou moins discrets. D?autres sont susceptibles d?apporter leur soutien (Cf. ?galement l?article de Jamal Berraoui).

On peut regretter que des pays comme le Nig?ria - mais jusqu?? quand?? - et l?Afrique du Sud figurent parmi les soutiens actifs des men?es alg?riennes. N?anmoins estimer que leur absence de la motion des 28 fragilise le poids de celle-ci, c?est vite oublier que l?admission de la RASD en 1984 s?est faite avec le soutien de micros Etats et en l?absence de l?Afrique du Sud encore sous le joug de l?apartheid. (cf. ?galement l?article de Jamal Berraoui).

Sans doute l?expulsion de la RASD reste encore hypoth?tique sous pr?texte que selon les r?gles de l?Union Africaine, comme l?a d?clar? le pr?sident en exercice de l?Union, le tchadien Idriss D?by, ??seules les prises de pouvoir par des voies ill?gales peuvent entrainer la suspension d?un pays??. Mais pr?cis?ment les 28 ne demandent pas l?expulsion d?un pays, mais d?une entit? qui est une violation flagrante de la charte de l?OUA.

Les articles 24 et 28 qui disposent dans cette charte de la ratification de la charte et de la demande d?adh?sion sp?cifient clairement qu?il s?agit ??d?Etat africains ind?pendant et souverains??, ce qui est loin d??tre le cas de la RASD. Il n?est donc pas question d?exclure mais de r?tablir la l?galit?.