L?auteur de cet article est un philosophe qui s?attache ? Isra?l autant qu?aux valeurs humanistes dont se targuent certains intellectuels pharisiens. Par son courage et son honn?tet? morale, Daniel Salvatore Schiffer s?inscrit ainsi dans la lign?e du grand humanisme fran?ais, contrairement aux imposteurs qui se sont gendarm?s pour d?truire la Libye et la Syrie et qui se complaisent aujourd?hui dans un silence assourdissant au nom de l?exception isra?lienne ! L?article qui va suivre a ?t? publi? par Marianne, le 21 juillet 2014, sous le titre de ? Conflit isra?lo-palestinien: les indignations s?lectives des intellectuels juifs ?. Etant donn? l?importante et la pertinence de cet article Quid.ma le reproduit.

Nul n?ignore mon attachement ? Isra?l, pays que, depuis que mes p?res eurent ? subir l'indicible martyre de la Shoah, je porte dans mon c?ur. Ainsi, en guise de solidarit? avec cet ?tat, n'ai-je pas h?sit?, par exemple, ? me rendre ? mes risques et p?rils, lors de la premi?re Guerre du Golfe, en 1991, ? J?rusalem, o? je fus re?u ? l'h?tel King David par Benyamin Netanyahou, alors Ministre des Affaires ?trang?res, puis ? Tel-Aviv, ville que Saddam Hussein faisait pilonner ? coups de scuds.

C'est donc avec une m?me et intime conviction que je pr?ne, pour l??tat d'Isra?l, le droit de se d?fendre lorsqu'il se voit attaqu?, comme lors de ces derni?res semaines, par des centaines de roquettes tir?es par ces terroristes que sont, dans la Bande de Gaza, les affid?s du Hamas, du Djihad Islamique et autres Brigades des Martyrs d'Al Aqsa, lesquels se cachent de surcro?t, pour commettre leurs inqualifiables meurtres, derri?re leur propre population, qu'ils prennent en otage, tels des boucliers humains. Je le clame d'autant plus haut et fort que ces embrigad?s du fascisme vert, fieff?s antis?mites de surcro?t, se r?clament toujours, envers et contre tout, de ce funeste paragraphe issu de la premi?re charte de l'OLP (Organisation de la Lib?ration de la Palestine), jadis cr??e, en 1964, par feu Yasser Arafat : article selon lequel ? tout Juif devait ?tre rejet? ? la mer ? !

Mais, ces pr?mices ?tant bien ?tablies, est-ce l? une raison ? une raison n?cessaire et suffisante ? pour qu'Isra?l se comporte ? son tour, au vu de l'extr?me violence avec laquelle son arm?e (Tsahal) est en train de mettre actuellement ? feu et ? sang cette m?me Bande de Gaza, comme un assassin ? D?truire les tunnels bellicistes du Hamas, oui ! Mais non pour autant - la nuance est de taille - des centaines d'innocents ! Qu'on en juge par le seul nombre de palestiniens morts, presque tous civils (femmes, enfants et vieillards confondus), depuis le d?but, le 8 juillet dernier, c'est-?-dire en treize jours seulement, de cette offensive militaire de vaste ampleur (par mer, air et terre) : plus de 400 tu?s, sans compter les milliers de bless?s, victimes des mal nomm?s ? d?g?ts collat?raux ?. Un massacre, perp?tr? en toute impunit? ! Pis : avec le consentement, sinon la tacite complicit?, des ?tats-Unis, dont le pr?sident, l'in?narrable Barack Obama, est prix Nobel de la paix ! Isra?l et l'Am?rique seraient-ils donc, par on ne sait quel absurde et in?quitable privil?ge, au-dessus des lois, du droit international m?me ?

Un crime contre l'humanit?

Autant dire que c'est l?, de la part d'Isra?l, un acte aussi r?voltant qu'abominable sur le plan humain, quels que soient les motifs (les ennemis de ce pays parleront l?, fussent de mani?re indue, d' ? alibis expansionnistes ? ou de ? pr?textes g?opolitiques ?) pour le justifier : ce crime, hautement r?pr?hensible sur le plan moral, n'a pas de nom, sinon celui, pr?cis?ment, de ? crime de guerre ?, voire, plus grave encore, de ? crime contre l'humanit? ?.

Je le clame donc ici aussi, port? en cela par ma seule conscience morale et d'homme libre, avec une identique conviction, quitte ? ce que l'intellectuel juif que je suis se mette ? nouveau bon nombre de ses pairs ? dos : Isra?l n'est pas digne, en cette effroyable circonstance, de son Histoire. Pis : il la d?nature, au gr? de ses seuls int?r?ts g?ostrat?giques, et la trahit !

Davantage, et sans certes vouloir comparer ici l'incomparable : Isra?l, ?tat qui vit le jour au lendemain (1948) de ce crime unique dans les annales de l'(in)humanit? que fut l'Holocauste, n'a-t-il donc rien appris, ou si peu, des immortelles le?ons de son glorieux quoique douloureux pass? ? A moins que ce ne soit, pis encore, l'obscurantiste et r?trograde loi mosa?que du talion (? ?il pour ?il et dent pour dent, mais ? puissance dix ici ! ?) ? pr?sider, encore aujourd'hui, ? son destin politico-religieux. La politique men?e ces derniers temps par la droite isra?lienne s'av?re ? long terme aussi d?sastreuse, par son radicalisme id?ologique et son intransigeance politique, que celle des extr?mistes palestiniens : une impasse ne conduisant qu'au pire des sc?narios-catastrophes !

La honte !

Isra?l ne se rend-il donc pas compte qu'en confinant ainsi pr?s de deux millions d' ?tres humains - les Palestiniens, en l'occurrence ? dans une terre (la Bande de Gaza) longue d'un peu plus de quarante kilom?tres et large de moins de dix kilom?tres, il ne fait que r?p?ter ainsi, leur niant en outre tout droit d'exister en tant que peuple libre et nation ind?pendante, ce que les Allemands firent avec les Juifs, de sinistre m?moire, dans le ghetto de Varsovie ?

J'ai mal ? mon sens de l'humanit? lorsque je vois, sur mon ?cran de t?l?vision, des images de m?res palestiniennes hurler ? la mort sur le cadavre ensanglant? de leur enfant d?chiquet? par un missile isra?lien. A ces p?res et ces m?res en larmes, toute ma compassion ! Je suis l?, n'en d?plaise ? ma patrie d'?lection qu'est Isra?l, tout aussi palestinien que juif : l'inhumaine souffrance n'a pas de nationalit?, ni de fronti?re, de culture ou de religion ; elle est universelle, et, parfois, je me sens, ? entendre ces cris d?chirants r?sonner dans le d?sert du monde, couvert de honte. Cela m'est, tout simplement, insupportable ! Alors ma voix, comme aujourd'hui en cette tribune, s'?l?ve, trop solitaire, je le regrette am?rement, parmi mes pairs juifs !

Indignation s?lective : o? sont les intellectuels juifs ?

Mais une autre interrogation, non moins lancinante, me vient aussi, en ces jours mortif?res, ? l'esprit : o? sont donc aujourd'hui, pour condamner cette agression isra?lienne, ces intellectuels juifs, les plus m?diatis?s surtout, toujours si prompts ? fustiger les crimes partout dans le monde, ? juste titre par ailleurs, ? la notoire mais partiale et irrationnelle exception de ceux perp?tr?s par Isra?l ? Un injustifiable, par la plus l?che et ignominieuse des indignations s?lectives, ? deux poids, deux mesures ? !

Ainsi, par exemple, aimerait-on entendre un ?lie Wiesel, un Alain Finkielkraut ou un Bernard-Henri L?vy d?noncer publiquement, avec courage et au nom m?me de ces principes universels qu'ils ne cessent de revendiquer, les bombardements isra?liens ? l'encontre des civils palestiniens comme ils s'insurg?rent nagu?re, dans les ann?es 90, contre le si?ge de Sarajevo, par exemple, par les forces militaires serbes.

Leur silence, en cette triste circonstance, est aussi assourdissant, paradoxalement, que celui, tout aussi coupable, des intellectuels musulmans lorsqu'ils se refusent ? condamner ouvertement les crimes commis par les int?gristes islamistes et autres djihadistes de tous poils. Un humaniste digne de ce beau et noble nom se doit de condamner, tel un imp?ratif cat?gorique, le crime d'o? qu'il vienne, sans se laisser enfermer en un quelconque esprit partisan, ni manich?isme ?triqu? ou dogmatisme de tout aussi mauvais aloi. Attitude intellectuelle, celle-ci, trop rare, h?las, au sein du monde contemporain !

Pour la coexistence pacifique des ?tats isra?lien et palestinien

Morale de l'Histoire? Cette paix des braves, sinon des justes, que j'appelle depuis toujours de mes v?ux, afin de r?soudre enfin cet interminable et terrible conflit isra?lo-palestinien, n'a qu'un seule et pourtant simple pr?alable, aussi difficile ? entendre soit-il pour certains Juifs : la coexistence, civile et d?mocratique, des ?tats isra?lien et palestinien, avec une reconnaissance r?ciproque de la part de leurs institutions politiques respectives.

Bref, et une bonne fois pour toutes : Isra?l doit restituer aux Palestiniens les territoires qu'il occupe ill?galement depuis trop longtemps d?j? et permettre donc, dans la foul?e, que ce peuple ait enfin l?gitimement, comme pour tous les peuples de la Terre, son ?tat : un ?tat libre, ind?pendant et souverain, ? tous les effets. Tel est, en v?rit?, le n?ud, qui n'est inextricable qu'en apparence, du probl?me : l'origine politique et l'historique source de cette guerre, tant?t larv?e et tant?t d?clar?e !

Ce n'est qu'? ce juste prix qu'Isra?l, qui devrait faire preuve d'un peu plus de sagesse diplomatique en cette ?pineuse question, pourra vivre enfin dans la paix qu'il m?rite, et que le monde entier, par la m?me occasion, retrouvera, avec la progressive disparition de ce conflit, un peu plus de s?r?nit? ? la base. Quant ? cet antis?mitisme qui est en train de d?ferler dangereusement aux quatre coins de la plan?te, il n'aura plus, ainsi, d'odieux alibi id?ologique pour gangrener l'humanit?... du moins c'est ? esp?rer si l'on ne veut pas d?sesp?rer, au contraire, de l'Homme !

DANIEL SALVATORE SCHIFFER Philosophe, auteur de ? La Philosophie d'Emmanuel Levinas ? M?taphysique, esth?tique, ?thique ? (Presses Universitaires de France), signataire du JCall (Jewish Call for Reason ? Appel des Juifs ? la Raison), auteur de ? La Philosophie d'Emmanuel Levinas ? M?taphysique, esth?tique, ?thique (Presses Universitaires de France).?