L?implosion de l?arm?e officielle, le recours ? l?armement des civils pour tenter de contrer l?avanc?e des insurg?s ont cr?e une situation in?dite en Irak. Aux USA, deux conceptions s?opposent. La premi?re consid?re que l?Am?rique ne peut prendre en charge toutes les crises, surtout pas en s?impliquant militairement, qu?elle doit se limiter ? une action diplomatique pour d?fendre ses int?r?ts strat?giques, se basant sur une certaine lassitude des citoyens am?ricains apr?s une d?cennie de guerres. La seconde estime que le leadership a ses exigences, que les avanc?es terroristes au Moyen-Orient et au Sahel menacent les alli?s de l?Am?rique et ce pays lui-m?me et qu?il faut donc assumer son r?le. La position officielle de l?Administration Obama se situe entre les deux. Il y a un rejet cat?gorique de tout retour des forces au sol, en ?tudiant la possibilit? d?interventions a?riennes. Sur le plan diplomatique, une v?ritable ouverture ? l?adresse de l?Iran, laisse envisager une collaboration sur ce sujet. Le Pr?sident am?ricain pr?cise que ? la solution ne peut pas ?tre que militaire ?. Il fustige les politiciens irakiens, et donc le chef du gouvernement, qui ont mis en avant les divergences confessionnelles et non des politiques int?gratrices. Le probl?me de la strat?gie de Washington, c?est que les interventions n??taient adoss?es ? aucun ? package ? politique. Les crises se multiplient et l?attitude am?ricaine est la m?me, elle consiste plus ? jouer les pompiers, qu?? trouver un issue politique viable et p?renne. Le terrorisme international est une vraie menace, ce n?est pas un fantasme. Il est donc n?cessaire de le combattre et il est hors de question de le laisser faire de l?Irak un sanctuaire mena?ant les peuples du monde entier. Mais quelle est l?issue politique propos?e en Irak ? Car comme le dit le pr?sident Obama luim?me, le syst?me politique ?rig? sous la tutelle am?ricaine a abouti ? l??clatement du pays. Les sunnites sont en r?bellion ouverte depuis longtemps, d?abord pacifique puis arm?e. Les positions des ? administrateurs ? am?ricains ont vari? dans le temps. Ils ont d?abord propos? un syst?me f?d?ral, qui n?a ?t? accept? que par les Kurdes, puis ont laiss? faire une coalition qui a exclu des pans entiers de la soci?t?, avec les cons?quences que l?on vit. On peut dire que Washington cherche toujours un rep?re dans la conjoncture actuelle. Dans ce contexte le pr?sident am?ricain a raison de d?clarer que la solution ne peut ?tre ? que militaire ?. Mais il est du devoir de son Administration de d?finir une ligne politique et le plus rapidement serait le mieux. Aider ? la reconstruction d?Etats forts, d?mocratiques, s?appuyant sur les nouvelles ?lites est l?unique voie vers une stabilisation p?renne qui doit ?tre l?objectif ultime de la premi?re puissance mondiale. La politique am?ricaine doit refl?ter ce choix clairement, si elle veut garder sa cr?dibilit? dans la r?gion ?