??Si tu vois un peuple adorer les ?nes, fournis lui de l?herbe??

Plusieurs commentateurs se sont demand? quelle mouche a piqu? Ssi Driss pour aller pr?senter un rapport remettant en cause des lois divines explicitement sp?cifi?es dans le texte le plus sacr??! En fait, donner ? la fille la moiti? de ce qu?h?rite un gar?on, est d?j? une grande largesse consentie par qui de droit. On oublie vite que Eve a ?t? fabriqu?e ? partir d?une c?te d?Adam, ou au mieux de quelques pi?ces d?tach?es en provenance du premier mec cr?e. Donc math?matiquement et en utilisant la r?gle de trois, elle ne doit recevoir que ce que repr?sente une c?te en pourcentage par rapport ? l?ensemble d?un corps normalement constitu?, c?est-?-dire pas plus de quelque chose comme 2%. Conclusion?: la moiti? c?est d?j? beaucoup?! D?ailleurs, les nanas ne savent pas ce que c?est que l??pargne, on leur donnerait m?me la totalit? de l?h?ritage, elles le claqueraient en deux jours en shopping?! Et puis n?oubliez pas?: quand vous invitez mademoiselle ou madame au resto, qui paye la douloureuse?hein ? C?est le pauvre bougre bien s?r?! Vous voyez, les preuves sont irr?futables. Monsieur El Yazami, remballez votre rapport, nos nanas sont heureuses et pas gourmandes du tout, et les plus croyantes d?entre-elles se sont exprim?es.

Bon, bien s?r dans certains cas ce n?est pas tr?s amusant. Exemple?: si un p?re meurt et qu?il laisse des gar?ons, les fr?res du d?funt n?h?ritent rien?; mais si le papa n?a que des filles, alors l?, les tontons d?barquent en force car ils deviennent h?ritiers par la force de la Chari?a?! Arr?tez de r?p?ter ??c?est pas juste, c?est pas juste?? ! Encore une fois, les tontons vont faire un meilleur usage des sous de leur fr?re?! Et en tout cas, il doit y avoir une explication surnaturelle qui nous ?chappe?! Nous ne sommes que des esclaves de Dieu et nous devons ob?ir ? nos oul?mas si l?on veut aller au paradis?! Il n?y a rien ? interpr?ter, et rien ? r?inventer tout a ?t? dit, sauf peut-?tre lorsque nos oul?mas et nos l?gislateurs tentent de fournir un effort. Dans ce?cas, on peut faire ?voluer les choses. Tiens par exemple, dans le cas du viol, il y a eu quelques efforts d?interpr?tation. Le viol est condamn? par toutes les religions et par toutes les lois?; mais notre ing?nieux l?gislateur a innov? en diff?renciant la sanction selon l??tat du sexe de la personne viol?e. Ainsi le viol d?une vierge co?te plus cher que celui d?une femme non vierge. Mais comme vous, je trouve cela anormal, ?a doit ?tre l?inverse?! R?fl?chissez?! Le violeur fournit plus d?effort dans le premier cas que dans le second?! Mais qui s?occupe des efforts fournis, personne?! Il faut d?ailleurs que le l?gislateur aille plus loin, car le violeur peut dans certains cas se faire arnaquer?! Supposons un instant qu?il tombe sur une soi-disant victime qui ne s?est pas lav?e depuis cinq semaines, cela peut ?tre assimil? ? un dol?! C?est un dol en situation de viol?! Et l? le violeur devrait ?tre autoris? ? demander r?paration car il a ?t? tromp? sur la marchandise. Celle-ci contenait un vice cach??! D?ailleurs cette finesse dans l?analyse et cette pr?cision dans la d?finition des crimes passionnels doit ?tre ?tendue ? la zoophilie. La sanction devrait varier selon le niveau de souffrance de l?animal, et ce n?est pas Brigitte bardot qui va me contredire. La sanction des viols d?une vache, d?une ch?vre, ou d?une poule doit aller crescendo, et vous comprenez bien pourquoi, je n?ai pas besoin de vous faire un dessin. Bien entendu, si le consentement de la femelle, humaine ou animale, est prouv?, toutes les sanctions tombent ? l?eau.

Enfin, puisqu?on parle d?animaux, j?aime un vieil adage arabe qui dit???Si tu vois un peuple adorer les ?nes, fournis lui de l?herbe???!