Depuis des d?cennies tous les gouvernements successifs annoncent que l?emploi sera la priorit? des priorit?s de leur action. Les r?sultats, sans ?tre insignifiants, sont tr?s limit?s. Nous sommes ? pr?s de 11% de ch?mage, au sein de la population active, chiffre qui ne prend pas en consid?ration certaines cat?gories de sans emploi. Ce chiffre ne peut d?ailleurs qu?augmenter puisque la saison agricole est largement compromise et que le b?timent est en crise, ces deux secteurs offrant des millions de journ?es de travail, sans exigence de qualification particuli?re.

Le probl?me c?est que l?on continue ? r?p?ter les m?mes discours. Les ?conomistes, s?rieux, ont ?tabli que la corr?lation entre la croissance et la r?gression du ch?mage est tr?s relative. On a m?me eu depuis 2012, des taux de croissance situ?s entre 2 et 4% et le ch?mage est pass? de 9,6 ? 10,7%.

Continuer ? dire qu?il suffit d?am?liorer l?environnement des affaires, pour atteindre ou approcher le plein emploi est une baliverne. Nous ne profitons m?me pas de la transition d?mographique, qui diminue le nombre de n?o-arrivants sur le march? du travail.

Cette vision tr?s th?orique de l?emploi est handicapante. Les emplois dans les centres d?appel par exemple, sont tr?s pr?caires. Cette activit? est li?e aux bas salaires et ?migrera vers d?autres contr?es, d?s que d?autres pays offriront les m?mes infrastructures en t?l?coms, avec des salaires encore plus faibles.

Les gisements d?emplois les plus significatifs sont d?abord dans l?artisanat. Driss Jettou avait, il y a 20 ans, tent? de remettre au go?t du jour, l?apprentissage ? l?ancienne. C?est une vraie piste prometteuse. Mais il faut une v?ritable politique du secteur. Un encadrement des pouvoirs publics en mati?re de design, de marketing, d?organisation est n?cessaire. Les efforts existent, mais trop parcellaires, trop timides pour donner lieu ? un gap r?ellement significatif.

Faire de l?emploi une priorit? cela signifie l??valuation de toutes les politiques publiques, par rapport ? leur impact sur l?emploi. Ce n?est pas le cas puisque l?on maintient le m?me cap alors que le ch?mage augmente.

La question de la formation, de l?inad?quation du syst?me ?ducatif avec les besoins du march? est une vraie question. Mais elle ne peut expliquer, ? elle seule, l??chec face au ch?mage. C?est une refonte des choix strat?giques qu?il nous faut, mais personne ne l?envisage. Nous sommes donc condamn?s ? voir la courbe ascendante du ch?mage, tout en faisant de l?emploi la priorit? des gouvernements ? venir.