La convocation d'un magistrat du tribunal? administratif de Rabat devant l'Inspection g?n?rale du minist?re de la Justice? "fait suite ? une plainte de l'un des grands magistrats exer?ant au minist?re de la Justice et des Libert?s apr?s la publication par l'int?ress? d'un article sur internet (...) contenant des accusations contre son coll?gue qui ?tait par le pass? son chef hi?rarchique", a indiqu? le ministre de la Justice et des? Libert?s.

Mohamed Elhini, c?est de lui qu?il s?agit, juge au tribunal administratif de Rabat estime de son cot? que toutes ces tracasseries font suite au verdict favorable aux dipl?m?s ch?meurs contre le chef du gouvernement Abdalilah Benkirane qui a toujours refus? d?ent?riner l?accord entre les dipl?m?s ch?meurs et son pr?d?cesseur Abbas El Fassi qui sous la pression du 20 f?vrier leur avait accord? le droit d?acc?der ? la fonction publique sans concours.

L'article ?voqu? par le minist?re se rapporte ? un texte sur son mur de facebook dans un style proche de la fable qui fixe les qualit?s que devrait avoir le prochain titulaire de la direction des affaires civiles au minist?re de la justice, ce qui laisse supposer en creux une opposition avec l?actuel d?tenteur du poste.

Le minist?re pr?cise que cette mise au point intervient "? la suite des all?gations exprim?es lors de la s?ance des questions orales ? la Chambre des conseillers du mardi 22 avril, pr?tendant que le ministre de la Justice et des Libert?s a refus? de r?pondre ?? une question d'actualit? sur la convocation d un magistrat du tribunal administratif de Rabat devant l'inspection g?n?rale du minist?re et consid?rant la d?cision de le d?f?rer devant le Conseil sup?rieur de la magistrature comme une punition ? l'endroit de ce magistrat qui avait statu? sur le dossier commun?ment appel? ??proc?s-verbal du 20 juillet??.

Le ministre de la Justice et des Libert?s pr?cise par ailleurs n'avoir? "jamais re?u une demande d'un quelconque groupe parlementaire ? la Chambre des? conseillers pour poser une question d'actualit? ayant un rapport de pr?s ou de? loin avec ce sujet, lors de la s?ance des questions orales de cette semaine",? exprimant sa "disposition totale ? r?pondre ? l'ensemble des questions et ?? apporter les pr?cisions n?cessaires ? ce sujet, que ce soit lors de la s?ance? des questions orales ou durant les r?unions de la commission parlementaire? concern?e au sein des deux chambres du Parlement".