Monsieur Choubani est Ministre charg? des Relations avec le Parlement. A ce titre, il n?a aucun droit de d?cider qui peut entrer ou non dans l?enceinte de celui-ci et dans quelle condition. En se permettant "d?expulser" une journaliste, parce que sa mani?re de se v?tir ne lui a pas plu, il viole toutes les r?gles d?mocratiques et inflige un camouflet ? la repr?sentation nationale. De quel droit s?arroge-t-il le pouvoir de r?gir la vie des gens, la mani?re d??tre ? S?il s?appuie sur une conception religieuse, aussi erron?e et totalitaire soit-elle, il n?est en rien une institution religieuse, il n?est m?me pas un Fkih ou un A?lem, il est juste Ministre. L?institution religieuse existe, elle s?appelle "Imarat Al Mouminine" et elle ne d?l?gue pas ses pr?rogatives. Qui est-il pour d?finir le code vestimentaire pour l?ensemble de la soci?t? ? Une soci?t? ouverte qui a toujours fait de sa diversit?, y compris ? ce niveau une richesse. En d?mocratie, personne n?a le pouvoir, ni le droit, de d?cr?ter des lois, ou d?imposer ses vues en la mati?re, qui rel?ve du libre choix de tout un chacun. ? moins que, Habib Choubani se prenne pour le dictateur cor?en qui a impos? ? tous ses citoyens de se coiffer de la m?me mani?re que lui. De quel droit se permet-il, au nom de ce qu?il consid?re sa morale, s?adresser ? une jeune femme, sur son lieu de travail, pour la r?primander sur sa tenue et lui demander de quitter les lieux ? On est face ? la conception extr?miste du "Ta?zir", c'est?- dire le pr?tendu devoir de r?tablir les "bonnes m?urs", qui est ? la base de toutes les d?rives, de tous les d?sordres. C?est la conception des Talibans et c?est un ministre qui la met en pratique. Nous sommes devant un abus de pouvoir manifeste, caract?ris?. Celui d?un homme qui humilie une jeune femme, ? l?int?rieur du parlement, au m?pris de la sacralit? de la repr?sentation nationale. Le PJD doit condamner ce geste ou au moins prendre ses distances. Le parti de Benkirane essaye de se dissocier avec les prises de position sur les questions soci?tales. Par exemple, il ne prend plus position, ni contre les festivals, ni contre certains films. Il serait incompr?hensible qu?il couvre un ministre qui outrepasse toutes ses pr?rogatives, pi?tine la s?paration des pouvoirs, agresse une journaliste au nom de sa vision de la femme. Enfin, il est clair que cette affaire enclenchera ? nouveau le d?bat sur la question de la femme. On le voit d?j? sur les r?seaux sociaux, o? les d?nonciations sont multiples. La modernit? pr?suppose l??galit? des individus. Les modernistes ne peuvent qu??tre outr?s par ce qui s?est pass? au parlement, ils doivent le d?noncer vigoureusement et apporter leur soutien ? la victime. Pour qui Habib Choubani s?est-il pris en agissant de la sorte ? C?est la question que nous nous posons, parce qu?il faut se la poser. C?est un v?ritable d?lire narcissique, selon la terminologie m?dicale. C?est du harc?lement, purement du harc?lement. Cela inqui?te sur la conception qu?ont certains islamistes de leur succ?s ?lectoral. Ils croient que cela leur donne le droit de r?genter la soci?t? et les individus. C?est tout simplement inqui?tant.