Rabat ne va pas bouder son plaisir. Le quotidien espagnol El Pais parle d?un ??nouveau triomphe?? pour le Maroc, l? o? la presse alg?rienne ?voque un ??camouflet pour Alger??. Pour Alger pas pour le Polisario, celui-ci n??tant que le factotum et l?ectoplasme d?une ambition g?opolitique d?un pouvoir pr?tentieux qui suinte dans les interstices du r?gime alg?rien. Le rapport du secr?taire g?n?ral des Nations Unies sur le Sahara a bien donn? quelques ??frayeurs?? sur le devenir d?une r?solution du Conseil de s?curit? sur la question qui ?tait donn? pour acquise. La mont? au cr?neau du roi Mohammed VI, son coup de t?l?phone ? Ban Ki Moon, ont vite fait de calmer les ardeurs des uns et les appr?hensions des autres.

La r?solution 2152 adopt?e ? l?unanimit? par les quinze membres du conseil de s?curit?, en d?pit de nombreuses pressions orchestr?es par Alger n?ont d?aucune fa?on r?ussi ? alt?rer la mission de la Minurso. Le conseil de s?curit? reconduit, c?est la deuxi?me fois qu?il le fait, un constat de bon sens. "La r?alisation d'une solution politique mutuellement acceptable de ce conflit de longue date et le renforcement de la coop?ration entre les Etats? membres de l'Union du Maghreb Arabe est ? m?me de contribuer ? la stabilit? et? ? la s?curit? dans la r?gion du Sahel". Plus clairement, le stationnement de forces arm?es d?sormais de nature mafieuse dans les camps de Tindouf en territoire alg?rien constitue un facteur d?instabilit? et d?ins?curit? non seulement pour la zone que conteste l?Alg?rie au Maroc afin d?y installer un Etat ? sa mesure, mais pour l?ensemble de la r?gion du Sahel. De telle mani?re que le Polisario n?est plus vu comme un ??mouvement de lib?ration??, mais de plus en plus per?u comme un foyer d?infection susceptible d?infester une grande partie de l?Afrique subsaharienne.

La r?solution du Conseil de s?curit? comporte d?autres motifs de satisfaction pour la Maroc dont le projet d?autonomie est toujours jug? s?rieux et cr?dible. Ses efforts pour la garantie des droits de l?homme sont ?galement reconnus et soulign?s. Mais il y a ce rapport du secr?taire g?n?ral de l?ONU - il est vrai, recadr? en son temps par le souverain marocain ? qui continue de faire tache. Est-il la simple production? d?une bureaucratie onusienne? plus apte ? compliquer les conflits qu?? les r?soudre, ou l?avant-premi?re d?une nouvelle man?uvre qui vise ? d?tourner le processus de n?gociation d?une solution mutuellement acceptable en vue de le soumettre ? de nouveaux param?tres?? Sur ce point, le roi Mohammed VI a ?t? sans ambigu?t? dans son contact avec le secr?taire g?n?ral de l?ONU?: Tout ?cart ? ce niveau lib?rerait le Maroc de tous ses engagements. Comme deux avertissements valent mieux qu?un, Rabat, tout en se f?licitant de la r?solution du conseil de s?curit?, a appel? par la voix de son repr?sentant permanent ? l?ONU, Omar Hilal, le secr?tariat g?n?ral des Nations Unies ? faire preuve ? l?avenir de ??neutralit頻 et de ??professionnalisme??.