Le chef du gouvernement, dans une nouvelle sortie controvers?e, accuse ouvertement le minist?re de l?Int?rieur d?intervention dans le cours de la justice, dans l?affaire du Ca?d accus? de harc?lement. Ces accusations appellent plusieurs commentaires. Le premier est que le minist?re de la Justice, c?est-?-dire le parquet est tenu par un membre important de la direction du PJD. Mustapha Ramid se serait donc laiss? influencer par son coll?gue de l?Int?rieur, une aberration.

Le second, c?est que cette accusation touche deux institutions essentielles pour la construction d?mocratique, mais aussi pour la s?curit? du pays. Que le chef du gouvernement, lui-m?me, remette en cause leur fonctionnement n?est pas anodin. Pire, c?est m?me un grave dysfonctionnement. Malheureusement, le chef du gouvernement n?est pas le seul homme politique ? tomber dans ce genre de pi?ge. Les d?cisions de la justice sont souvent politis?es et de mani?re indigne. On l?a vu sur la question des ?lus invalid?s, mais aussi sur bien d?autres. Par ailleurs, la solidarit? gouvernementale n?op?re que rarement, les ministres chargeant rapidement leurs coll?gues d?s qu?ils sont dans un cadre partisan. Ceci participe ? diffuser un sentiment de d?fiance g?n?ralis?e, qui ne sert que les int?r?ts des nihilistes.

La pr?tendue omnipuissance du minist?re de l?Int?rieur repose sur une r?alit?. Les missions de ce minist?re vont de la s?curit? ? l?am?nagement du territoire, en passant par les services publics dans les r?gions ?loign?es, l?animation des affaires ?conomiques et le combat contre la pr?carit? via l?INDH. Pour ce faire, il est dot? de cadres comp?tents, en nombre. Depuis le d?part de Driss Basri et l?installation du nouveau concept de l?autorit?, ce d?partement s?est normalis?.

C?est cela la r?alit? et il faut saluer le travail effectu? et non pas nier toutes ces avanc?es pour une controverse futile. De m?me, la r?forme de la Justice, chantier extr?mement compliqu?, avance s?rieusement, de l?aveu de tous les acteurs. L?opinion publique continue ? ne pas y croire. Le r?le des politiques c?est de renforcer la r?forme, en acceptant des d?cisions de la justice, en refusant de les commenter au nom du principe de l?ind?pendance des juges. Si des responsables, eux-m?mes, d?noncent la suj?tion des tribunaux ? d?autres r?gles que celle du droit, comment voulez-vous que l?homme de la rue fasse confiance aux juges ? La construction d?mocratique a une finalit? : l?adh?sion de tous aux institutions.

.Une d?mocratie ce sont des citoyens acceptant les r?gles de vie commune, les institutions qui en d?coulent, les grands consensus nationaux et s?exprimant librement sur le reste. Le respect des institutions est une pierre angulaire parce que de lui d?coulent le respect de la loi et de ses repr?sentants, l?acceptabilit? de l?imp?t, si faible dans notre pays, la citoyennet? dans toutes ses expressions. Que des responsables politiques ne comprennent pas qu?ils sapent la construction d?mocratique chaque fois qu?ils s?attaquent ? une institution est hallucinant. L?esprit de responsabilit? doit l?emporter. L?approche des ?ch?ances ?lectorales ne doit pas servir, une nouvelle fois, d?alibi pour multiplier les d?clarations ? l?emporte-pi?ce.