Le Conseil de S?curit?, r?uni jeudi 17 dans la soir?e, a regrett? l?existence d?un ??malentendu?? entre le Secr?taire g?n?ral de l?ONU et le Maroc. Ce qui pourrait indiquer que cette instance d?cisionnelle des Nations Unies est tent?e de r?duire toute la man?uvre de Ban Ki-Moon ? un incident qu?il faut banaliser pour stabiliser les relations entre les protagonistes de cette affaire. Mais on ne peut pas ne pas noter que le conseil de s?curit? ne fait que reprendre le terme utilis? par le m?me Ban Ki-Moon dans son communiqu? apr?s sa derni?re rencontre avec le ministre marocain des Affaires ?trang?res

R?uni hier ? New-York, le conseil de s?curit? n?a pas affich? de soutien ? Ban Ki-moon et n?a pas demand? au Maroc de revenir sur sa d?cision vis-?-vis de la Minurso. En langage diplomatique, ceci ?quivaut ? une compr?hension de la position marocaine, au moins par une partie des v?ritables d?cisionnaires de l?Organisation des Nations Unies.

Lors d?un point de presse, suite ? la r?union des pays membres du Conseil de S?curit?, le pr?sident du Conseil de S?curit?, Ismael Gaspar Martins, ambassadeur de l?Angola a indiqu? que l?ensemble des membres du conseil vont dialoguer avec le Maroc de fa?on individuelle pour tenter de ? stabiliser la situation ? et de ? la faire ?voluer de mani?re positive ?. Pas de soutien public pour BKM ou de demande de r?traction contre le Maroc donc.

Dans une d?claration faite ? l?AFP, des diplomates qui ont gard? l?anonymes ont indiqu? que, la France, l'Espagne, l'Egypte, le Japon ou le S?n?gal ont pris le parti du Maroc. Reste les Etats-Unis, dont l?ambigu?t? de la position ne peut qu?inqui?ter. A suivre.