Rabat - Le Conseil Sup?rieur de la Communication Audiovisuelle (CSCA) a d?cid? de suspendre la diffusion de Radio Mars durant l?horaire habituel de l??mission ??????? ? ???? ? et ? ????? ?????? ????? ??????? ?, pour une dur?e de 15 jours et la suspension de ces deux ?missions pendant la m?me p?riode.

Dans un communiqu? rendu public lundi ?, la Haute autorit? de la communication audiovisuelle (HACA) indique que cette suspension est assortie de l?obligation de donner lecture sur les ondes de la radio d?un communiqu? exposant les motifs de la sanction, notant que la d?cision du CSCA sera aussi publi?e au Bulletin Officiel.

"Cette d?cision intervient ? la suite du constat fait par les ?quipes de la HACA dans le contenu de plusieurs ?ditions de ces deux ?missions de manquements aux dispositions l?gales et r?glementaires en vigueur r?gissant le secteur de la communication audiovisuelle", explique la m?me source. Elle souligne que les manquements relev?s concernent notamment les obligations de l?op?rateur en mati?re de respect de la dignit? humaine, de lutte contre les st?r?otypes portant atteinte ? l?image et ? la dignit? de la femme et de non-incitation ? la violence et ? la haine.

Dans les attendus de la d?cision prise suite aux d?lib?rations du Conseil Sup?rieur, celui-ci a consid?r? que la promotion des id?aux et des valeurs du sport et de l?esprit de la comp?tition loyale, ainsi que la valorisation du r?le du sport dans la socialisation, l?int?gration, le renforcement de la coh?sion sociale et l?ouverture sur l?Autre, constituent une mission fondamentale du journalisme sportif. Le communiqu? fait remarquer qu'"il a ?t? relev? que le discours tenu lors des ?ditions de l??mission ??????? ? ???? ? incite et encourage, m?me implicitement, une partie du public ? la violence et ? la haine entre supporters lors des manifestations sportives".

Il s'agit, selon le communiqu?, d'une attitude d?autant plus inacceptable que les animateurs et invit?s des ?missions de sport sont suppos?s, eu ?gard au statut de leader d?opinion des journalistes et de la responsabilit? sociale des m?dias, repr?senter une r?f?rence et un mod?le pour une large partie du public, et en particulier les jeunes.

La sanction prise par le CSCA ? l?encontre de Radio Mars est ?galement justifi?e par d?autres propos de l?animateur de l??mission ?????? ? ????. En s?adressant ? une auditrice, celui-ci, a entre autres, dit? : ? ???? ???? ???? ???? ?? ?????? ?????? ????? ??? ??? ?????? ??? ?? ?????? ?; ce qui constitue une atteinte ? l?appartenance ? la Nation et au sentiment citoyen de l?auditrice, selon la m?me source.

Le Conseil a aussi estim? qu?? travers d?autres propos prof?r?s ? l?encontre de la m?me auditrice, l?animateur a impos? au public du programme ses partis-pris et ses repr?sentations particuli?res en faveur de l?exclusion de la femme et de la n?gation de son droit ? s?int?resser au fait sportif national. Il a limit? ainsi son r?le aux t?ches de cuisine, en minorant ind?ment son r?le et sa participation sociale, en sous-estimant ses comp?tences et ses aptitudes et en lui reniant la libert? et le droit d?exprimer son opinion, en tant qu?acteur fondamental dans la soci?t?.

D?autre part, le Conseil Sup?rieur a relev? que malgr? la nature interactive de l??mission ??????? ? ???? ?, l?animateur a ordonn?, en direct, au service technique de l??mission d?interrompre l?appel de l?un des auditeurs ayant exprim? une opinion divergente de la sienne, note la HACA, expliquant que ce comportement a ?t? consid?r? de nature ? contribuer ? affaiblir la culture du d?bat et constitue un manquement au respect du pluralisme d?expression des courants d?opinion et de pens?e dans les contenus m?diatiques. Il enfreint de ce fait le devoir de neutralit? auquel sont tenus les professionnels des m?dias.

Concernant l??mission ? ????? ?????? ????? ??????? ?, le Conseil Sup?rieur a relev? des expressions de nature p?jorative et consacrant une image st?r?otyp?e, d?valorisante et m?prisante ? l??gard de la pratique et des performances sportives f?minines en g?n?ral, poursuit le communiqu?.

Pour d?cider de la sanction ? prononcer, le Conseil Sup?rieur a pris en compte le caract?re r?p?titif des manquements relev?s concernant l??mission ??????? ? ???? ?, note la HACA, rappelant que trois sanctions ? l?encontre de cet op?rateur avaient d?j? en effet ?t? prises en 2016, 2017 et 2018 pour non-respect des dispositions l?gales et r?glementaires relatives ? la dignit? humaine et ? l?honn?tet? de l?information et des programmes.

Et de pr?ciser que "le Conseil Sup?rieur a pris cette d?cision suite ? une auto-saisine concernant l??dition du 04 juillet 2019 de l??mission +?????? ? ????+ et l??dition du 07 juillet 2019 de l??mission +????? ?????? ????? ???????+, et suite ? la r?ception de plus de 100 plaintes de particuliers, au sujet des ?ditions du 20 et 21 mai 2019 de l??mission +?????? ? ???? +", tandis qu'en ce qui concerne l??dition du 04 juillet 2019 de cette m?me ?mission, la HACA a ?t? destinataire de 20 plaintes de particuliers et d?associations, conclut la m?me source.

?