Ce qui se passe au Dioc?se de Lyon n?est pas un simple fait divers. Des Pr?tres p?dophiles, malgr? les plaintes des victimes, ont ?t? couverts par leur hi?rarchie. L??glise, aux USA, a ?t? condamn?e ? des millions de dollars de r?parations pour les m?mes faits.

Ce ne sont donc pas des faits isol?s, puisqu?en Irlande, en Espagne, on a pu voir les m?mes histoires sordides, remonter ? la surface, apr?s des d?cennies de silence, de compromission, de d?ni, au d?triment de vies humaines s?rieusement d?truites. Ce qui est grave, c?est que les pr?tres sont cens?s repr?senter l??glise, ?tre des pasteurs, personnaliser des valeurs comme la bont?, la rectitude, l?amour au sens noble, pour les croyants. Dans ces conditions, les t?moignages des victimes le prouvent, l?enfant est perturb?, plus facile ? manipuler, ne r?siste pas, ne parle pas, on ne le fait que des ann?es plus tard.

La premi?re r?action des parents, n?cessairement croyants, est de s?en remettre ? la hi?rarchie, qui ne sanctionne jamais, laisse ces criminels en contact des enfants. La justice des hommes peine ? transpercer l?omerta des institutions religieuses. Au Maroc, sommes-nous dans une configuration diff?rente ? Il n?y a pas d??glise en Islam. C?est une diff?rence majeure. Mais, nous avons notre lot de Fkihs p?dophiles. Ils sont rarement inqui?t?s, parce qu?ils b?n?ficient, jusqu?? pr?sent, d?une mansu?tude soci?tale incompr?hensible, inacceptable. Le poids du respect d?une pr?tendue connaissance religieuse, inhibe les parents, mais d?abord la victime. Sur les affaires qui arrivent devant les tribunaux, malgr? la mobilisation de la soci?t? civile, les jugements sont ?mis?ricordieux?, deux ans de prison en moyenne.

La mansu?tude sociale est un atavisme o? influence religieuse et conservatisme coutumier se m?langent. On ne veut pas porter une accusation contre un homme de foi, que l?on dit porteur de la ?Baraka?, une sorte de bienveillance divine. En m?me temps, on cache le viol, parce qu?il ferait honte ? ? la victime et sa famille. Nous sommes face ? des repr?sentants de la religion, de la foi. Pour les croyants, pour les fid?les ce sont des pasteurs, ceux qui indiquent la voie pour sauver son ?me et aller en Paradis. C?est une position dominatrice qui va au-del? de celle de l?enseignant, ou de l??ducateur sportif, qui eux aussi, ont un statut, qui l?galement, alourdit la peine, en cas de fait de p?dophilie.

La p?dophilie est une perversion abjecte, de l?avis de tous les scientifiques, inversible, insoignable, sauf par recours ? la castration chimique. La loi doit donc pr?server l?enfance, la prot?ger contre les pr?dateurs, sans tomber dans les d?bats annexes. La question des peines est importante. Il est scandaleux que le viol d?un enfant soit sanctionn? de deux ans de prison. Les peines doivent ?tre beaucoup plus lourdes. Mais le probl?me c?est l?omerta des institutions, on le voit avec le comportement de l??glise, pour qui l?image est plus importante que la souffrance des victimes. En plus, on pose aux victimes le probl?me de la preuve, alors qu?ils n?ont qu?un drame, une atteinte ? leur int?grit? ? raconter.

L?incr?dulit? de leurs ? confesseurs ? est une blessure suppl?mentaire qui aboutit souvent ? leur silence, avec un sentiment de culpabilit? ! Les d?bats sur le c?libat des pr?tres est une insulte faite aux ?proies? parce qu?il accorde des circonstances att?nuantes aux pr?dateurs. De m?me, dire que les p?dophiles sont des malades, qu?il faut traiter comme tels, revient ? laisser dans la nature des assassins incurables. Seule la d?fense des enfants doit primer dans ce dossier.