Si tel est le cas, Rabat ne pourrait, pour le moins, que d?plorer le manque de tact et le d?ni d?une r?alit?. L?agence de presse officielle alg?rienne APS a sollicit? de Mme Joan A. Polaschik, ambassadeur des Etats Unis d?Am?rique ? Alger, une interview. Il y avait s?rement beaucoup de questions ? d?battre avec l?ambassadeur, mais une particuli?rement pour l?APS lui tenait ? c?ur : la position de Washington sur le Sahara. La r?ponse de Mme Polaschik est toute diplomatique mais d?cryptable?: ??La position des Etats-Unis concernant la question sahraouie est rest?e inchang?e depuis des ann?es, affirme-t-elle. Nous soutenons totalement les efforts de l'ONU men?s par M. Christopher Ross, envoy? personnel du secr?taire g?n?ral de l'ONU pour le Sahara occidental, pour aboutir ? une solution pacifique et mutuellement acceptable. Nous continuerons ? soutenir ces efforts jusqu'? ce que les deux parties (Maroc et Front Polisario, NDLR) aboutissent ? cette solution??. On est l? dans la s?mantique ? l?am?ricaine quand il s?agit du Maroc et de l?Alg?rie, ne satisfaire personne et ne m?contenter aucun. L?accent mis par l?ambassadeur sur ??une solution pacifique mutuellement acceptable?? est ? connotation rassurante pour Rabat, puisqu?elle laisse la porte ouverte au rejet de toute issue que la diplomatie marocaine jugerait contraire aux int?r?ts du Maroc. La r?f?rence qu?elle fait ??aux efforts de l?ONU men?s par Christopher Ross?? qui cherche ? sortir de la d?marche James-bak?rienne et dont les sympathies pour les th?ses alg?riennes sont de notori?t? publique, est de nature ? combler de bonheur Alger. Le pouvoir alg?rien peut l?interpr?ter comme un soutien ? sa ??tentative, pour reprendre l?expression du roi du Maroc, visant ? modifier la nature de ce conflit r?gional en le pr?sentant comme une affaire de d?colonisation??. Surtout que l?ambassadeur am?ricaine juge utile de pr?ciser tout de suite apr?s que son pays continuera ??? soutenir ces efforts jusqu?? ce que les deux parties aboutissent?? cette solution?? [pacifique et mutuellement acceptable]. L?APS qui s?empresse d?expliquer dans une note de la r?daction qu?il s?agit du Maroc et du Polisario ne s?y trompe pas. D?s lors, il devient difficile de ne pas voir dans la finasserie de Mme Polischka une forme de r?ponse au souverain marocain qui a ?nergiquement assur? dans son discours ? l?occasion de l?anniversaire de la Marche Verte que ??Faute de faire assumer sa responsabilit? ? l?Alg?rie en tant que principale partie dans ce conflit, il n?y aura pas de solution??. Si tel est le cas, Rabat ne pourrait, pour le moins, que d?plorer le manque de tact et le d?ni d?une r?alit?, l?implication directe de l?Alg?rie dans le conflit. Pour s?en convaincre, il suffit de revenir ? toutes ces occasions o? l?Alg?rie a d?clar? que la question du Sahara relevait du strat?gique dans sa vision du Maghreb.