Suite aux incartades verbales ?de Ban Ki-Moon sur la question du Sahara marocain, un grand nombre de voix se sont ?lev?es ? l?international pour d?noncer cet acte d?nu? bon sens et faisant fi du principe de la neutralit? onusienne

L?indignation face ? l?impartialit? flagrante du discours du secr?taire g?n?ral de l?ONU ? l??gard de l?int?grit? ?territoriale du Maroc, a d?pass? de loin l??chelle nationale avec la marche du dimanche 13 mars de Rabat, pour toucher ?galement ? un grand nombre de sp?cialistes et responsables au niveau international.

Abdulaziz Othman Altwaijri, directeur g?n?ral de l'Organisation islamique pour l'?ducation, ?les sciences et la culture (ISESCO), affirme que le langage utilis? par Ki-Moon ??constitue un d?voiement inacceptable de tout r?f?rentiel onusien, s'agissant aussi bien des recommandations de l'assembl?e g?n?rale des nations unies que des r?solutions du conseil de s?curit? ". Un communiqu? de l?ISCESCO a ?t? rendu public ce lundi matin afin de d?noncer les propos outrageux du SG de l?ONU (dont le mandat touche ? sa fin), qui sont susceptibles d?exacerber la tension dans la r?gion et menacer la paix mondiale. Altwaijri a ?galement exprim? son ?tonnement dans le communiqu? quant au manque de cr?dibilit? et de neutralit? de Ki-Moon sur une question qui suit un cheminement clair au sein des nations-unies.

On observe ?galement une grande surprise chez un nombre important d?observateurs des relations internationales, dont notamment l?acad?micien chilien Juvenal Urizar Alfaro, professeur de l'histoire de droit, de l'histoire institutionnelle du Chili et du droit international ? l'Universit? Santo Tomas, ?bas?e ? la Serena (nord du Chili), qui affirme lors dans un entretien ? la MAP que les propos tenus par Ban Ki-Moon sont "en violation des principes de neutralit? ?que doit observer cette Organisation internationale et son Secr?taire g?n?ral, manquent d'impartialit? et blessent les sentiments de l'ensemble du peuple marocain."

Il a ?galement salu? l?initiative d?autonomie sous souverainet? marocaine pr?sent?e en 2007, qui selon lui demeure "la seule solution pacifique, viable et durable idoine" pour un ?r?glement ?quitable et d?finitif du conflit artificiel autour du Sahara qui n'a que trop dur?, en ajoutant que le Maroc a d?ploy? des efforts ?normes pour le d?veloppement et la mise ? niveau de cette partie qui rentre dans son territoire, et ce depuis la marche verte en 1975 qui lui a permis ?d?assurer la r?cup?ration de ses droits historiques sur ses provinces du Sud. Alfaro se dit ?tonn? du comportement de Ban Ki-Moon qui devrait plut?t se focaliser sur les raisons des graves violations des droits de l'Homme commises par le polisario ? l'encontre des Sahraouis s?questr?s dans les camps de ?Tindouf, en territoire alg?rien.

En outre, on note une vive r?action chez plusieurs Euro-d?put?s, dont notamment Rachida Dati, Gilles Pargneaux, G?rard Deprez, Ramona Nicole Manescu, Stefano Maullu, Norica Nicolai, Angelika Niebler, Franck Proust, Fr?d?rique Ries, ?Dominique Riquet, Robert Rochefort. Tout ce beau monde affirme que les propos d?plac?s du SG de l?ONU, affaiblissent ?et d?cr?dibilisent ?les instances onusiennes.

Ils indiquent ?galement dans un communiqu? rendu public que l?institution mondiale et son secr?taire g?n?ral ne devraient pas prendre part ? ??une op?ration de d?sinformation, de manipulation des opinions et ?d'acharnement irresponsable ? l'encontre du Royaume du Maroc??. ?Ils ont ?galement pr?cis? que Ban Ki-Moon ??doit retirer ses propos et rappeler les n?gociations men?es sous ?l'?gide de l'ONU et respecter les ?dispositions contenues dans la r?solution adopt?e en 2015 par le Conseil de ?S?curit? des Nations Unies, seul organe comp?tent pour g?rer le dossier relatif ?au Sahara''.