Dans une d?claration diffus?e apr?s la r?union ordinaire de son bureau administratif, l?association le M?diateur pour la d?mocratie et les droits de l?Homme a? exprim? ??sa grande pr?occupation?? vis-?-vis du regain de violence au sein des universit?s. Elle consid?re que la r?ponse s?curitaire qui a ?t? adopt?e par les autorit?s pour r?pondre au ph?nom?ne de la violence au sein de l?universit?, ne peut apporter des solutions efficaces. Pour le MDDH il est urgent d?ouvrir d?un d?bat public pour constituer une plate forme commune qui fonde la gestion pacifique des conflits et assure le respect des opinions et des convictions plurielles ainsi que leur coexistence au sein de l?Universit?.

Evoquant les r?centes annonces m?diatiques ? propos de l?imminence d?une initiative pour la lib?ration d?un groupe de d?tenus poursuivis dans le cadre de la loi antiterroriste, le MDDH a insist? sur la n?cessit? d?une r?vision globale de la l?gislation antiterroriste, dans le sens du renforcement des principes constitutionnels de la pr?somption d?innocence et des garanties du proc?s ?quitable?et???appel? ? la relance des initiatives de dialogue avec ce qui est commun?ment appel? la ?"Salafiya Jihadiya" conform?ment ? une approche globale qui int?gre les dimensions l?gales et sociales .

S?agissant du dialogue public, notamment dans le volet gouvernemental (dialogue national), sur les nouveaux r?les des organisations de la soci?t? civile, Le MDDH? a r?it?r? sa demande pour une r?vision globale des textes qui encadrent ces droits et libert?s, d?une mani?re ? permettre d?assimiler d?assimiler les changements profonds que connait le tissu associatif dans notre pays et les diff?rentes dynamiques civiles et sociales, et de consacrer les garanties fondamentales pour la pratique de ces droits..

Le MDDH affirme qu?aucune politique publique envers les organisations de la soci?t? civile ne peut ?tre, de quelque mani?re que ce soit, un pr?texte pour porter atteinte au principe d?ind?pendance des associations ni ? leur libert? d?initiative, tant que celle-ci est conforme au principe de l?galit?.