Le d?bat engag? sur le seuil, lors des prochaines l?gislatives, n?est pas technique, loin del?. Dans un r?gime ? la proportionnelle, la question est tr?s importante. Plus ce seuil est ?lev?, plus il avantage les grands partis et permet l??mergence de majorit?s fortes. Les petits partis, au nom de la diversit?, partout dans le monde, sont contre cette approche.

Fix? ? 6% lors des derni?res ?lections, il a fortement att?nu? ce que l?on appelait la Balkanisation. La situation politique aujourd?hui impose de faire un choix. La bipolarisation n?est pas une r?alit? soci?tale, mais elle tend ? devenir une r?alit? ?lectorale.

Dans ces conditions la proposition d??lever le seuil ? 10% va dans le sens de conforter les institutions repr?sentatives. Si l?on prend les r?sultats des derni?res consultations, il est clair que cette modification de seuil va en faveur de quatre partis. Le PJD ?videmment, qui d?passe ce seuil dans toutes les circonscriptions urbaines, qui donnent 60% des si?ges, le PAM qui est leader dans le p?rim?tre urbain et le rural (hauts lieux de modernit? comme chacun le sait), l?Istiqlal qui a de v?ritables bastions ?et le RNI dont les notables paraissent inamovibles. Pour les autres, il sera tr?s difficile de constituer un groupe parlementaire.

L?USFP de Driss Lachgar, devant ce risque, se souvient, enfin, de la diversit?. En 2002, c?est ce parti qui avait propos? le seuil de 10%, au nom de ?la recomposition du champ politique?. Aujourd?hui, Lachgar a officialis? une alliance avec le PAM, escomptant le soutien de celui-ci pour abaisser le seuil, parce que m?me ? 6%, les socialistes vont prendre la tasse.

Au-del? des calculs politiciens des uns et des autres, il faut se poser la bonne question?! Qu?est ce qui est bon pour les institutions?? A 10% le PJD n?aura besoin que d?un alli?, probablement l?Istiqlal, le PAM et le RNI seront, enfin, logiquement alli?s ce qui devrait ?tre la nature des choses. El la gauche?? Elle devra se reconstruire et pr?parer une alternative, une troisi?me voie.

Ce scenario, le plus progressiste, n?a pas les faveurs des appareils mais aussi de nombreux observateurs. Le premier des objectifs serait de ?limiter la casse?, c'est-?-dire d?att?nuer la victoire du PJD, l?obliger ? une large alliance?h?t?roclite. Cela, donnent des gouvernements impotents, alors que les d?fis sont ?normes. Mais surtout c?est un argument ?lectoral pour les Islamistes. Ils font d?j? campagne sur la n?cessit? de leur donner la majorit? si on veut la r?forme. Les petits calculs ne favorisent pas la construction d?mocratique. En augmentant le seuil on structure la vie politique et on ?limine les boutiques ? ?Tazkia? au passage. Si l?int?r?t g?n?ral prime, c?est l?opinion qui devrait ?tre retenue. Ce n?est pas gagn?, parce que les appareils ne privil?gient pas l?int?r?t g?n?ral.