*Sociologue et activiste associatif, Driss Ajbali est membre du Conseil de la communaut? marocaine ? l??tranger

Depuis la d?claration de Fran?ois Hollande devant le Congr?s, r?uni ? Versailles le 16 novembre2015, ?la France, frapp?e dans sa chair et son c?ur ?vit au rythme d?un d?bat politique accapar? par la question de la r?forme de la Constitution devant permettre la d?ch?ance de nationalit? pour les personnes ayant la bi-nationalit? et condamn?es pour actes terroristes.

Or et selon les sp?cialistes, la France ?poss?de largement les outils juridiques pour d?choir un Fran?ais, binational ou non, et ce en vertu de l?article 23-8 du code civil. Nul besoin donc d??lever cette disposition au rang de principe fondamental. Bien plus, la France a m?me la possibilit? de fabriquer des apatrides. S?il a bien sign?, avec des r?serves, la convention de l?ONU du 30 ao?t 1961 et la convention du Conseil de l?Europe du 6 novembre 1997 qui proscrivent, sauf exceptions, la possibilit? de rendre une personne apatride, elle n?a cependant jamais ratifi? ces conventions. Ceci rend caduque leur applicabilit? en France.

Pourquoi donc introduire cette disposition ?dans la loi fondamentale par r?forme constitutionnelle sachant son inefficacit? op?rationnelle dans la lutte contre des nihilistes qui r?vent de la mort comme patrie. L?argument de la forte charge symbolique, avanc? par les tenants de cette ligne, est-elle suffisante.

D?abord c?est une question d?engagement de Fran?ois Hollande devant la repr?sentation nationale. Prenant tout le monde de court, il a fait cette annonce pour satisfaire une demande de la droite extr?me et de l?extr?me droite qu?il avait re?ues, ? l?Elys?e, la veille de son discours. Il avait cependant l?espoir d??tre contredit par le Conseil d?Etat. Patatras. Voil? que celui-ci n?y trouve rien ? redire. D?s lors, abandonner cet engagement serait un impardonnable reniement prompt ? ob?rer l?union nationale, ultime objectif. Ici, le b?n?fice de la tactique et l?art de manier la triangulation l?emportent sur les principes.

Fran?ois Hollande, le socialiste, ?est connu pour ?tre f?ru de la quincaillerie politique o? il fait montre d?habilit?, en particulier dans la confection des synth?ses. Et cette r?putation est loin d??tre usurp?e. Cet art de la synth?se qu?il a expertement d?ploy?, dix ans durant, ? la t?te du PS, il l?exerce aujourd?hui ? l??chelle de la Nation.

D?habitude prudent comme un sioux, Fran?ois Hollande, en pr?sident, semble d?couvrir les ravissements du commandement dont l?enchantement lui fut r?v?l? par l??pisode malien. Rien n??tait plus ?loign? de Fran?ois Hollande ?que les questions de s?curit? et la chose militaire. Il semble, depuis, se complaire dans ces mati?res o? ses ordres sont rarement contest?s au moment m?me o? il est assailli de toutes parts sur la question ?conomique avec son cort?ge de ch?mage, de d?ficit et autre pacte de stabilit?. Il fait donc du combat contre le terrorisme la priorit? des priorit?s. ??Je consid?re que le pacte de s?curit? l?emporte sur le pacte de stabilit??? dira-il- devant le Congr?s. Si ce combat est juste tant la France a vu, plusieurs fois, le sang des innocents se r?pandre sur son sol en cette ann?e 2015, Il n?en charrie, pas moins un lot d?arri?re-pens?es politiciennes.

Enfin et, ? mes yeux c?est l?essentiel, dix ans apr?s les ?meutes de 2005, la France se trouve confront?e ? la face la plus hideuse de l??chec de l?int?gration: le terrorisme.

La d?sint?gration a engendr? des monstres ignobles. Une minorit? certes. Mais suffisamment nombreuse pour provoquer le chaos. Des sanguinaires qui ?ont embrass? une id?ologie mortif?re. Ils opposent la logique du licite et de l?illicite ? celle des devoirs et des droits, alpha et om?ga des soci?t?s d?mocratiques. ?Ils sont fran?ais ou europ?ens. Ils sont enfants d?immigr?s. Ils sont globalement Maghr?bins. Ils sont tous musulmans.

De Charlie au Bataclan, en passant par la d?capitation ou le Thalys, le profil des barbares certifie la funeste th?se de l?ennemi int?rieur qui assaille la R?publique et ses valeurs par une incessante et r?p?titive gu?rilla. Victoire supr?me, ils ont produit du cafouillage dans l?id?e qu?? la France d?elle m?me.

De plus, ils sont devenus les principaux agents recruteurs de l?extr?me droite. Les meilleurs charg?s de communication de la victoire id?ologique des De Villiers, Patrick Buisson, Eric Zemmour, Elisabeth Levy et de tous ceux qui n?ont eu de cesse de proph?tiser l?imminence d?une guerre civile.

L?opinion, ?branl?e par la th?orie du ??Grand remplacement???? et par l?obsessionnel d?bat sur ??l?identit? malheureuse??, ??le suicide fran?ais??, ??la France p?riph?rique?? ou ??les territoires perdus de la R?publique??, est ? 94% pour la d?ch?ance de la nationalit? quitte ? rompre avec l??galit?, pilier du triptyque r?publicain.

Fran?ois Hollande, ?quip? de patriotisme, la Marseillaise et le drapeau, puissants pare-chocs et solides gilets pare-balles pour d?fendre la Nation, ne peut faire autrement que de jouer l?opinion contre une grande partie de son propre camp et?probablement, certainement contre ses convictions intimes.