J'ai demandé au défunt président mauritanien, le colonel Ely Ould Mohamed Vall, s'il pouvait être considéré comme le "Swar Al-Dahab mauritanien". Il a répondu : "Laissez-moi être simplement Mauritanien".

La raison de ma question était que Ould Mohamed Vall avait annoncé la réduction de la période de transition du Conseil militaire pour la justice et la démocratie qu'il présidait à l'époque, la ramenant à 15 mois au lieu de 24. Il avait également déclaré, avec ses collègues, leur intention de se retirer du pouvoir à la fin de cette période et de le remettre aux civils.

Bien plus que le pouvoir, la résolution de la crise

Le colonel Ould Mohamed Vall et ses compagnons avaient renversé le président Maaouya Ould Taya lors d'un coup d'État le 3 août 2005. Cependant, les objectifs et slogans qu'ils ont brandis dans le "pays du million de poètes" ont révélé que les officiers du Conseil militaire étaient différents des autres militaires qui ont gouverné dans diverses régions du monde. Ils ont préféré porter des médailles de la démocratie sur leur poitrine, considérant cela comme une victoire militaire apportant stabilité, développement et prospérité à tout pays. D'où leur décision de réduire la durée de la transition de 24 mois à 15 mois.

Dans une interview que j'ai réalisée avec ce militaire cultivé, que beaucoup de ses proches décrivent comme un "lecteur vorace", au palais "Al-Sitiniya" magnifique à Marrakech et publiée dans le journal "Asharq Al-Awsat" le 25 novembre 2005, en marge de sa première visite officielle au Maroc, le président Ould Mohamed Vall a considéré que l'enjeu n'était pas la prise du pouvoir, mais plutôt la résolution d'une crise politique à laquelle le pays était confronté, et de guider le pays vers une solution politique qui pourrait surmonter les crises politiques existantes et les résoudre.

Le colonel Ould Mohamed Vall a tenu sa promesse et a remis le pouvoir le 19 avril 2007 au deuxième président civil que le pays ait connu, Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallah.

Un rare pouvoir civil

Mokhtar Ould Daddah était le premier président civil de la Mauritanie, ayant gouverné le pays depuis le 28 novembre 1960, avant d'être renversé lors d'un coup d'État militaire mené par le colonel Mustafa Ould Mohamed Salek le 10 juillet 1978.

Le colonel Ould Mohamed Vall est entré dans l'histoire en devenant le deuxième officier militaire du monde arabe à renoncer au pouvoir et à le remettre aux civils. Avant lui, le général Abdel Rahman Swar Al-Dahab avait remis le pouvoir aux civils au Soudan, à travers des élections qui ont conduit à la formation d'un gouvernement dirigé par Sadiq Al-Mahdi, leader du "Parti Umma" (1986-1989).

Tout comme le général Swar Al-Dahab s'est retiré de la vie politique au Soudan, le colonel Ould Mohamed Vall a suivi le même chemin et a décidé de se retirer, sans qu'aucune déclaration ou position politique ne soit rapportée de sa part.

Cependant, le changement que le colonel Ould Mohamed Vall souhaitait instaurer en mettant le pays sur la voie de la démocratie n'a pas bien mûri, car son ami et rival acharné, son cousin Mohamed Ould Abdel Aziz, a renversé le président Ould Cheikh Abdallah le 6 août 2008.

À cette époque, Ould Mohamed Vall a critiqué le coup d'État et a annoncé son retour pour poursuivre les réformes qu'il avait entamées en 2005. Il a également annoncé sa candidature à la présidence suite à un accord conclu entre les parties mauritaniennes à Dakar le 4 avril 2009.

Ould Abdel Aziz ou la confiscation du pouvoir

Mais les élections du 18 juillet 2009 ont vu l'élection du général Ould Abdel Aziz, des élections dont l'intégrité a été remise en question par les partis d'opposition, qui les ont qualifiées de "coup d'État électoral".  Jusqu'à sa mort en 2017, Ould Mohamed Vall était devenu un opposant acharné à Ould Abdel Aziz.

La Mauritanie est entrée dans une période d'incertitude avec le coup d'État de Ould Abdel Aziz, qui a passé une décennie à la présidence, une période marquée par des difficultés pour le pays.

Lorsque le second mandat présidentiel de Ould Abdel Aziz touchait à sa fin, il a soutenu son ministre de la Défense, Mohamed Ould Ghazouani, pour lui succéder à la présidence, espérant que Ould Ghazouani serait le "Medvedev de la Mauritanie", servant simplement de pont pour lui permettre de briguer un troisième, voire un quatrième mandat, et peut-être même plus après l'expiration du mandat de Ghazouani.

Cependant, le président Ould Ghazouani a préféré ne pas être similaire à Dmitri Medvedev, qui était Premier ministre sous Vladimir Poutine et est devenu président de la Russie pour un seul mandat (2008-2012), afin de permettre le retour constitutionnel de Poutine à la présidence.

Plutôt être

Ould Ghazouani est arrivé au palais présidentiel de Nouakchott avec une phrase en tête : "Être ou ne pas être", une phrase tirée du monologue d'Hamlet dans la pièce éponyme de William Shakespeare, exerçant pleinement ses pouvoirs constitutionnels. Ce qui a "brisé le vase", c'est lorsque Ould Abdel Aziz, après l'élection de Ould Ghazouani en tant que nouveau président du pays, a convoqué une réunion du parti au pouvoir, où il a annoncé qu'il resterait sa référence, ce qui a conduit à la détérioration de sa relation avec le nouveau président, se développant jusqu'à la situation actuelle.

Il faut reconnaître que la Mauritanie a connu une période de stabilité relative depuis l'élection du président Ould Ghazouani en 2019, à un moment où son environnement, notamment dans la région du Sahel, connaît des troubles et des rébellions de groupes extrémistes armés, conduisant à des coups d'État militaires, tandis que la Mauritanie n'a enregistré aucune attaque armée sur son territoire ces dernières années, ce qui rendait prévisible sa victoire lors de l'élection du 29 juin dernier pour un second et dernier mandat présidentiel.

Il semble que le président Ould Ghazouani ait décidé de poursuivre calmement la consolidation de l'État civil où le pouvoir est transféré sans heurts. Il est conscient des défis auxquels son pays est confronté, est un lecteur avisé de sa situation géostratégique, et croit en la nécessité de rompre avec les méthodes du passé. Il n'y a donc pas d'autre choix que de s'engager dans la voie de la raison, de la sagesse et de la stabilité pour faire face à tous les défis et tempêtes de la région, et entrer également dans l'histoire.