Dans un point de presse donn? ce vendredi au si?ge du d?partement des AE ? rabat est revenu sur les p?rip?ties qui ont marqu? le dossier du Sahara marocain ces derni?res semaines. A commencer par sa r?action au dernier ? la r?union du Conseil de s?curit? de l?ONU de jeudi.

Bourita a soulign? lors d'une conf?rence de presse que ?? l'important pour le Maroc est le r?sultat des discussions et le fait qu'il n'ait publi? ni r?solution ni d?cision, d?montre qu'il traite la question avec responsabilit? et pond?ration??. Et d?ajouter que le Conseil de S?curit? de l'ONU a ??pris en consid?ration tous les tenants et aboutissants du dossier", du fait qu'il ne s'est pas arr?t? uniquement sur les d?cisions du Maroc, suite aux d?rapages du SG de l'ONU, mais ?galement sur leurs motivations. Notant que le dossier du Sahara marocain se trouve entre les mains du CS, le ministre a relev? que le Maroc con?oit la mission de "facilitation", men?e par le SG de l'ONU ou son envoy? personnel, "comme une mission r?gie par des param?tres d?finis par les r?solutions du Conseil de s?curit?". M. Bourita a assur? que le Maroc g?re les d?veloppements de la question de son int?grit? territoriale avec "s?r?nit?", tout en faisant preuve de "vigilance" vis-?-vis de toutes les nouveaut?s sur ce sujet.

Evoquant la r?action du Maroc aux propos de Ban Ki-moon, lors de sa derni?re visite dans la r?gion, Nasser Bourita a soulign? qu?elle ?tait ?''proportionnelle ? la gravit? de ses d?rapages''. ''Il y avait une proportionnalit? de traitement avec la gravit? des derniers d?rapages de Ban Ki-moon''. Pour lui, ?''c'?tait-l? la moindre des choses que le Maroc puisse faire'', assurant par la m?me occasion que le Maroc, qui sait bien faire le distinguo entre l'ONU et le SG de l'ONU, n?a pas besoin ??de le?ons au sujet de son engagement aux c?t?s de l'ONU??, et n'a de probl?mes ??ni avec le Conseil de s?curit? ni avec les Nations-Unies, mais plut?t avec les d?rapages de Ban Ki-moon''. Indiquant par l?occasion que le royaume est l'un des grands contributeurs aux missions onusiennes de maintien de la paix dans le monde o? nombre de ses soldats sont tomb?s martyrs en servant sous la banni?re de l'ONU. Bourita n?a pas manqu? de relever que le Maroc est l'un des rares pays au monde ? avoir pris part ? des missions de maintien de la paix dans quatre Continents. Et d??num?rer que le Maroc pr?side le Forum mondial de lutte contre le terrorisme, abritera l'organisation de la COP22, outre sa contribution aux diff?rentes instantes de l'ONU et sa participation aux r?alisations onusiennes sur le d?veloppement humain. Revenant sur les derniers d?rapages de Ban Ki-moon au sujet de la question nationale, il a ?num?r? une s?rie d'au moins quatre actes controvers?s qui ne peuvent ?tre assimil?s ? ?de ''simples lapsus'' du fait qu'ils touchent au fond du dossier. L'utilisation du terme ''occupation'' est porteur de lourdes cons?quences sur les plans politique et juridique du fait qu'elles touchent et modifient le fond du dossier, pr?cise Bourita qui note que ''bien plus qu'une simple erreur ou lapsus, il s'agissait l? d'un acte qui requiert une r?action ferme''. Il y a aussi le d?placement de Ban Ki-moon ? Bir Lahlou ? partir de Tindouf et non pas ? partir des provinces du Sud du Royaume, un acte qui ''laisse entendre que cette r?gion est un prolongement de Tindouf''. Or, ail s?agit d?une r?gion est situ?e dans la zone tampon qui fait partie du territoire du Sahara marocain, que le Royaume a c?d?e aux Nations-Unies pour faciliter la mise en ?uvre de l'accord de cessez-le-feu. Le troisi?me reproche, porte sur l'allusion du SG de l'ONU au ''r?f?rendum'', un concept devenu caduque et d?pass? et que le Conseil de s?curit? a abandonn? depuis 2004 et dont l'Assembl?e g?n?rale de l'ONU ne parle plus depuis 2007. Enfin, ?il y a l?appel de Ban Ki-moon ? une conf?rence des donateurs au moment o? les autres parties rejettent le recensement des populations s?questr?es dans les camps de Tindouf, rappelant que le SG de l'ONU lui-m?me n'a eu de cesse d'appeler ? ce recensement depuis 2009. ''Si la situation dramatique dans les camps perdure, c'est qu'elle est la cons?quence de la politique d'un pays qui abrite ces camps et d?bourse des milliards pour les besoins de la propagande et de la guerre contre le Maroc'', a souligne Bourita, qui d?nonce une volont?

Et pour conclure, le Maroc, a mis au clair Bourita, n'a pas touch? au mandat de la MIURSO, conscient qu'il est de l'importance essentielle de pr?server l'accord de cessez-le feu. Et de pr?ciser que Rabat a remis au Secr?tariat g?n?ral de l'ONU la liste de 84 personnes concern?es par la r?duction significative de la composante civile de la MINURSO''. Une ?d?cision qui ne touche pas au mandat de la mission onusienne qui a un r?le exclusivement militaire consistant ? pr?server l'accord de cessez-le feu.