Le secr?taire g?n?ral de l'ONU Ban Ki-moon a r?duit ? un "malentendu" ses propos sur le Sahara et veut "n'?pargner aucun effort" pour apaiser la tension avec Rabat, a affirm? lundi son porte-parole St?phane Dujarric. Pour le SG de l?ONU, selon son porte parole, "l'utilisation de ce terme n'?tait pas pr?m?dit?e ni d?lib?r?e, c'?tait une r?action spontan?e, personnelle" ?face aux populations des camps de Tindouf en Alg?rie.

"Nous regrettons, a-t-il ajout?, les malentendus et les cons?quences que cette expression personnelle de sollicitude a provoqu?s".

En r?action ? l?attitude de Ban Ki-moon, qui ne se limitait pas au terme ??occupation??, mais s??tend ? sa visite ? Bir Lahlou en zone tampon, ? son V de la victoire et ? toutes les p?rip?ties qui ont accompagn? la pr?paration de cette visite, le Maroc a expuls? la quasi totalit? des experts civils expatri?s de la Mission de l'ONU au Saharal (Minurso) et fait fermer un bureau de liaison militaire.

M. Dujarric a r?affirm? que M. Ban n'avait aucune intention d'offenser le Maroc et que l'ONU, qui m?ne une m?diation, n'avait pas chang? de position et ne "prenait pas parti" dans ce conflit.

Voici par ailleurs la traduction par Quid de la d?claration du porte-parole de Ban Ki-moon St?phane Dujarric: ??Mise ? jour concernant le Sahara Occidental. Comme vous l?avez constat?, le conseil de s?curit? a formul? une position de consensus concernant le Sahara Occidental, comme exprim? ? la presse par l?ambassadeur Ismael Gaspar Martins, pr?sident du conseil de s?curit? ce mois ci.

Le SG note que les membres du Conseil de S?curit? ont exprim? une pr?occupation s?rieuse concernant les r?cents d?veloppements, sp?cialement concernant leur impact sur le fonctionnement effectif de la MINURSO. Comme le Conseil de S?curit? l?a rappel?, les op?rations de maintien de la paix et autres missions sont d?ploy?es par le CS pour mener des t?ches qui sont critiques au maintien de la paix et de la s?curit?. Tous les Etats membres et autres acteurs doivent se tenir ? leur obligation sous la charte et les d?cisions du CS.

Ce qui est important maintenant c?est de d?passer les difficult?s actuelles et permettre ? la mission de red?marrer ? pleine capacit? afin de mener les fonctions pour lesquelles l?a mandat?e le conseil de s?curit?.

Le SG, son envoy? personnel Christopher Ross et son repr?sentant personnel Kim Bolduc sont pr?ts ? n??pargner aucun effort pour l?aider ? remplir ses missions de fa?on constructive, coop?rative et globale comme demand? par le CS.??

Edith Ledrer (AP) : Le SG ?tait-t-il satisfait par la d?claration du CS ? Et quelles sont les prochaines ?tapes pour essayer de r?soudre cette crise?

L?opinion du SG concernant la d?claration est qu?il prend note, du conseil de s?curit? qui a exprim? sa pr?occupation concernant la situation. Il souhaite d?passer les difficult?s du pr?sent, et permettre ? sa mission de reprendre le travail.

Concernant les prochaines ?tapes, c?est d?abord de r?it?rer quelle a ?t? l?objectif du voyage du SG plut?t durant ce mois. Et de pr?ciser que rien de ce qu?il a dit ou fait durant ce voyage n?a ?t? fait pour offenser ou exprimer une hostilit? vis-?-vis du Royaume du Maroc, qui est un membre respect? des Nations Unies. Deuxi?mement, il faut rappeler que le SG n?a pas et ne va pas prendre parti dans ce conflit, et que ni lui ni son envoy? sp?cial Christopher Ross n?ont cherch? ? imposer la position d?une partie sur une autre. Notre facilitation de la reprise des n?gociations est bas?e sur les principes des Nations Unies et des r?solutions du conseil de s?curit?. Nous cherchons ? encourager les parties ? n?gocier sans conditions pr?alables et dans la bonne foi, pour arriver ? une solution politique mutuellement acceptable et ? ?uvrer ? l?autod?termination du peuple sahraoui, comme le CS a demand?.

Aussi, parce qu?il y a eu beaucoup de questions ces derniers jours, la position de l?ONU n?a pas chang?. Rien de ce qu?a dit le SG ou fait pendant son voyage en Afrique du Nord n??tait fait pour signaler un glissement dans l?approche de l?Organisation concernant le probl?me du Sahara Occidental. Enfin, je pense qu?il serait utile de comprendre, de revoir les circonstances dans lesquels le SG de l?ONU a utilis? le mot ??occupation??. Encore une fois, il l?a utilis? une seule fois en r?ponse ? une question de la presse, notant qu?il a ?t? attrist? en voyant les conditions dans lesquels des hommes, femmes et enfants ont v?cus pendant des d?cennies. Son utilisation de ce mot n??tait pas planifi?e ou d?lib?r?e. C??tait une r?action personnelle et spontan?e. Nous regrettons le malentendu et les cons?quences que cette expression personnelle a provoqu?, surtout que l?objectif principal du voyage du SG ?tait de se concentrer sur une solution mutuellement acceptable qui pourrait, parmi d?autres choses, mettre un terme aux souffrances des r?fugi?s.??