Une r?cente ?tude britannique de la ??diff?rence des sexes dans les comportements stupides?? affirme que 88,7?% des idiots patent?s sont des hommes. N?en d?plaise ? la gente masculine, l??tude qui a ?t? publi?e par le prestigieux British Medical Journal, arbore tout le s?rieux et r?pond ? tous les crit?res s?lectifs exig?s par la revue de r?f?rence. Ainsi dit, la th?orie selon laquelle les hommes sont abrutis et pr?dispos?s ? faire des choses stupides est soutenue par des preuves. Les r?sultats sont en fait bas?s sur une analyse de la diff?rence du genre dans les comportements stupides. Les candidats cit?s par l??tude comprennent un homme qui s?est tu? avec son stylo espion alors qu?il voulait montrer ? son ami qu?il fonctionnait; ou encore l?apprenti terroriste qui a post? une lettre pi?g?e qui lui est retourn?e pour insuffisance de timbres, il l?ouvre alors et trouve la mort. Le?BMJ?a, en effet, choisi comme ?chantillon, pour son ?tude, la totalit? des laur?ats des Darwin Awards, d?cern?s depuis vingt ans, et ouvert ? tous???sans distinction de race,?culture?et niveau socio-?conomique??, r?compensant les morts les plus abrutis, ceux qui???ont choisi d?am?liorer le patrimoine g?n?tique de l?esp?ce? en s?en extrayant d?finitivement??. A savoir que ce prix, ?tant tr?s exigeant, v?rifie les faits. Les diff?rences de sexe dans les comportements ? haut risque, les hospitalisations d'urgence et la mortalit? sont bien ?videntes.?Les hommes sont plus susceptibles d'?tre admis dans un service d'urgence apr?s des blessures accidentelles, sportives, ou apr?s un accident de la route. Par ailleurs, on en sait peu sur les diff?rences de sexe dans les comportements de prise de risque stupide.?C?est ainsi que des chercheurs dans le nord-est de l'Angleterre ont d?cid? de tester la ?male idiot theory? (MIT) selon laquelle les hommes sont des idiots et des imb?ciles qui prennent des risques mortels et font des choses stupides. Ils ont alors examin? les donn?es sur les comportements idiots des laur?ats du Prix Darwin sur une p?riode de 20 ans (1995-2014). Parmi les 413 candidats du Darwin Award, 318 cas ont ?t? confirm?s par le Comit? Darwin Awards et donc valid?s pour les tests statistiques. Les chercheurs ont alors confirm? que sur ces 318 cas, 282 Darwin Awards ont ?t? d?cern?s ? des hommes, et 36 prix seulement d?cern?s ? des femmes.?Les m?les constituent donc 88,7% des gagnants du Darwin Award, et cette diff?rence de sexe est statistiquement tr?s significative, selon les chercheurs. Ce r?sultat, selon le BMJ, est tout ? fait compatible avec la th?orie du m?le idiot (MIT) et soutient l'hypoth?se que les hommes sont pr?dispos?s ? avoir un comportement stupide. Th?orie qui m?rite, n?anmoins, une enqu?te plus approfondie, pour ne pas verser dans un sexisme ? l'envers.