Les th?ses fallacieuses du Polisario d?mont?es

R?cemment la Cour europ?enne de Justice a examin? le pourvoi pr?sent? par le Conseil europ?en contre l?arr?t du tribunal de l?U.E concernant l?accord agricole entre le royaume du Maroc et l?Union europ?enne. Lors de l?audience qui a ?t? organis? en Grande Chambre devant Quinze juges afin de permettre ?aux parties plaignantes ? savoir le Conseil Europ?en et la commission europ?ennes ainsi que la Conf?d?ration Marocaine de l?Agriculture et du D?veloppement Rural (COMADER), le caract?re fallacieux des arguments et th?ses pr?sent?s par les s?paratistes du Polisario a ?t? ?d?montr?.

Les plaidoiries ont surtout prouv? que l?exploitation des ressources des provinces du Sud du Royaume n?est pas en opposition avec le droit international. ??L?audience a d?montr? que le Polisario n?est pas un sujet de droit international, n?est pas reconnu comme mouvement de lib?ration nationale par les organisations internationales et jamais par le Conseil de S?curit? et n?est reconnu par aucun Etat de l?Union Europ?enne,?? a expliqu? Alem Menouar, ambassadeur du Maroc aupr?s de l?U.E dans une d?claration ? la MAP.

Il a, par ailleurs, pr?cis? que les avocats de la COMADER ont prouv?, rapports internationaux ?? l?appui que les indices de d?veloppement dans les provinces du Sud du Royaume comme le taux de croissance, de scolarisation, d?esp?rances de vie ou encore de qualit? de vie sont souvent sup?rieurs ? ceux des autres r?gions du pays.

En outre, le diplomate marocain, a indiqu? que l?audience a permis ?galement de faire ressortir que le tribunal europ?en de premi?re instance ??s?est fait fourvoy? en acceptant le recours du Polisario.?? Il a sp?cifi? ?galement qu?il est ressorti que le Tribunal avait fait peu de cas du principe qui veut qu?en mati?re de relations internationales le Conseil de l?UE dispose d?un tr?s large pouvoir d?appr?ciation, ce qui limite le contr?le du juge au caract?re manifestement inad?quat de la d?cision par rapport ? l?objectif recherch?.

Alem a ajout?, par ailleurs, que l?avocat g?n?ral rendra ses conclusions le 13 septembre prochain et que le verdict de la Cour Europ?enne est pr?vu pour la fin d?ann?e.

Contact? par la r?daction du Quid, l?Ambassadeur du Maroc aupr?s de l?Union Europ?enne s?est dit confiant quant au verdict de la Cour, que le Maroc reste un partenaire privil?gi? pour l?U.E et que les relations entre les deux parties ne peuvent que se renforcer suite ? cette affaire mont?e de toute pi?ce par les ennemis de l?int?grit? territoriale du pays.