Football : un tacle mortel peut-il conduire un joueur devant la justice ? – Par Dr Anwar Cherkaoui

Lorsqu’un tacle d’une violence excessive entraîne la mort d’un footballeur, les sanctions sportives peuvent-elles suffire ? Pour Anwar Cherkaoui, la justice pénale doit pouvoir intervenir lorsque les circonstances le justifient. À l’approche du Mondial 2030, il plaide pour une initiative marocaine visant à renforcer la prévention des violences sur les terrains, la protection des joueurs et les procédures d’investigation des incidents mortels.

Anwar Cherkaoui

Expert en communication médicale et de santé

Le football est un sport de passion, de compétition et d’engagement physique. Mais il ne doit jamais devenir un espace où la violence bénéficie d’une immunité sous prétexte qu’elle s’exerce sur une pelouse.

Un footballeur accepte le risque d’une blessure sportive. Il n’accepte pas de mettre sa vie en danger face à un adversaire dont la brutalité dépasse les limites du jeu.

Lorsqu’une un tacle ou une obstruction particulièrement violents entraînent la mort d’un joueur, une question s’impose : le carton rouge et la suspension sportive peuvent-ils suffire à sanctionner un geste ayant coûté une vie humaine ?

 Le football un sport de contact, pas un permis de violence

Personne ne souhaite transformer le football en un jeu de Dames paisible. Les duels, les tacles et l’engagement physique appartiennent à ce sport. Mais une frontière sépare l’accident sportif de la violence excessive.

Disputer loyalement un ballon et provoquer accidentellement une blessure n’équivaut pas à se précipiter, crampons en avant, avec une force disproportionnée, sur un adversaire.

La difficulté consiste à distinguer l’accident, l’imprudence grave et la violence volontaire qui comporte le risque de se transformer en homicide involontaire.

 Le cas échéant, la justice doit-elle entrer sur le terrain ? Imaginons un joueur connu pour sa brutalité qui effectue un tacle particulièrement dangereux.  Son adversaire s’effondre et décède malgré les secours.

L’arbitre brandit le carton rouge. La fédération prononce une suspension. Mais une vie a été perdue. L’affaire doit-elle s’arrêter là ?

Lorsque les circonstances font suspecter une infraction pénale, une enquête judiciaire indépendante devrait pouvoir examiner les images, recueillir les témoignages et solliciter une expertise médico-légale.

L’objectif : déterminer si le décès résulte d’un accident sportif ou d’un comportement fautif dépassant les limites tolérés.

 Homicide involontaire ou violences ayant entraîné la mort ?

La distinction juridique est capitale. L’homicide involontaire peut résulter d’une imprudence ou d’une négligence fautive. En revanche, lorsqu’un coup volontaire entraîne un décès sans intention de tuer, une qualification de violences volontaires ayant entraîné la mort peut être envisagée, selon la législation applicable.

 La justice reste seule compétente pour qualifier les faits. L’absence d’intention de tuer n’exclut pas nécessairement la responsabilité pénale. D’où peut-être la nécessité d’une épée de Damoclès au-dessus des joueurs violents

Pourquoi le Maroc n’envisagerait-il pas un dispositif renforçant le traitement judiciaire des violences sportives mortelles ? Il ne s’agirait ni de criminaliser le football ni de poursuivre automatiquement tout joueur impliqué dans un accident tragique.

Mais lorsqu’une intervention manifestement excessive provoque un décès, drame fort heureusement rare, ses circonstances devraient faire l’objet d’un examen judiciaire. Sa rareté ne devrait pas exclure sa prise en compte.

Trois éléments seraient déterminants : la gravité du geste, son lien avec le décès et l’existence éventuelle d’une faute pénale. Les antécédents disciplinaires pourraient éclairer l’enquête, sans constituer une preuve de culpabilité.

Le message serait dissuasif : une violence excessive peut conduire son auteur bien au-delà d’une suspension sportive.

 La FIFA et les fédérations doivent-elles aller plus loin ?

Les règlements sanctionnent déjà les comportements violents par l’expulsion et des suspensions. Mais justice sportive et justice pénale ne remplissent pas les mêmes fonctions.

La FIFA, la CAF et les fédérations nationales pourraient renforcer le signalement des violences graves, la conservation des images et la coopération judiciaire.

Au Maroc, une réflexion associant la FRMF, juristes, médecins du sport, arbitres et représentants des joueurs serait bienvenue. Il s’agit de prévenir plutôt que pleurer. Sans attendre un décès pour prendre au sérieux les comportements dangereux.

Pourquoi ne pas renforcer l’éducation des jeunes footballeurs, imposer des programmes de sensibilisation aux récidivistes et mieux former les arbitres ?

Les clubs devraient également assumer leur responsabilité dans la prévention des violences.

Une loi ne supprimera pas toute brutalité.

Mais une sanction prévisible, proportionnée et effectivement appliquée pourrait contribuer à la dissuasion.

 En perspective du Mondial 2030

En perspective du Mondial 2030, organisé avec l’Espagne et le Portugal, le Maroc pourrait lancer une initiative internationale pour renforcer la protection des footballeurs. Un protocole national d’investigation des incidents sportifs mortels permettrait d’évaluer les dispositions pénales existantes et leurs éventuelles lacunes.

Car lorsqu’un joueur meurt à la suite d’une intervention dangereuse, les sanctions disciplinaires ne suffisent pas. La justice doit pouvoir déterminer si une infraction pénale a été commise, dans le respect de la présomption d’innocence.

Le football comporte des risques acceptés, jamais celui de mourir sous une brutalité excessive. Un carton rouge exclut, mais ne remplace pas la justice.