Analyse critique du titre : "En présence du grand empereur Covid-19" - Par ABOUDOU CHOUAIB

Dans son analyse du titre En présence du grand empereur Covid-19, Aboudou Chouaib interroge les choix rhétoriques d’Abdelaziz Gougas, entre ironie majestueuse et critique sociale voilée. Le titre, à la fois solennel et provocateur, érige le virus en souverain absolu, renvoyant à notre propre rapport à la pandémie, à la peur, à l'autorité, et à nos responsabilités collectives.

Par ABOUDOU CHOUAIB

Une construction stylistique soignée et évocatrice

Le titre a pour rôle d’établir le premier contact du lecteur avec tout roman ou récit. Il guide ce dernier, l’oriente parce qu’il renvoie à un ensemble de références littéraires qui vont déterminer l’horizon d’attente du lecteur. Dans ce sens, le titre permet de proposer un sens, un programme narratif. Les titres des romans vont de la transparence à l’opacité, révélant ou non le contenu du livre.

Le titre de Abdelaziz Gougas, même s’il s’inscrit dans la 1ère catégorie, dans la mesure où il affiche explicitement son programme narratif, il soulève énormément de questions.

L’intitulé "En présence du grand empereur Covid-19" évoque immédiatement une forte et image rhétorique provocante. En personnifiant la pandémie sous la figure d'un "empereur", l'auteur semble vouloir souligner l'omnipotence et l'influence écrasante du virus sur nos vies. Mais qu’implique une telle allégorie ? Et quelles sont ses limites ?

Sur le plan stylistique, le titre "En présence du grand empereur Covid-19" se distingue par sa structure et ses choix lexicaux.

L’usage de la locution prépositive "En présence de" confère une solennité presque cérémoniale. Elle suggère une rencontre forcée, voire imposée, avec une entité redoutable. D’où le registre grave et respectueux qui instaure une tonalité tragique digne d’une épopée. Le virus était digne d’une audience royale ou impériale.

Le qualificatif "grand empereur" impose une double lecture hyperbolique et métaphorique. Le mot "grand" amplifie l’idée de pouvoir et d’hégémonie. Il renforce l’aspect impressionnant et écrasant de la pandémie, tout en évoquant une certaine ironie implicite à travers la métaphore "empereur", est en réalité un micro-organisme.

L’évocation du nom propre "Covid-19" : En intégrant le terme scientifique directement dans un contexte poétique, l’auteur crée une juxtaposition frappante. Cela ancre l’allégorie dans une réalité tangible tout en lui conférant une dimension symbolique.

Une métaphore politique et sociale lourde de sens

La structure du titre est construite comme une déclaration, ce qui capte immédiatement l’attention. Il invite à envisager la pandémie comme un phénomène qui exige reconnaissance et analyse critique. La structure nous impose implicitement le genre du récit qui s’apparente plus un discours qu’un récit narratif.

Une métaphore frappante:

L'emploi du terme "empereur" n'est pas anodin. Dans l'imaginaire collectif, un empereur est une figure autoritaire, parfois tyrannique, capable de dicter le cours des événements à une échelle massive. En appelant le Covid-19 "grand empereur", l’auteur met en avant l’ampleur de son impact mondial. Cette figure allégorique rappelle que la pandémie n'a pas seulement affecté la santé publique, mais aussi l'économie, la culture et les relations sociales, régnant en maître incontesté sur le quotidien des populations.

Cette métaphore illustre également la soumission collective. Face à un empereur, les sujets n’ont souvent d’autre choix que de plier sous son autorité. De même, face au virus, les gouvernements et les citoyens ont été contraints de s’adapter à des mesures restrictives : confinements, couvre-feux, et vaccination de masse.

Les limites de la rhétorique

Cependant, cette métaphore présente certaines limites. En attribuant au virus des caractéristiques humaines, notamment celles d’un dirigeant stratège et tout-puissant, on risque de déformer la réalité scientifique. Le Covid-19 n’est pas un acteur conscient. Il ne "décide" pas, il ne "contrôle" pas, il se répand simplement, selon les lois de la biologie et des interactions humaines.

Par ailleurs, cette image peut conduire à un fatalisme nuisible. En imaginant le virus comme un empereur invincible, on pourrait nourrir une impression d’impuissance collective, occultant les efforts réels d’éradication et les progrès scientifiques réalisés depuis le début de la pandémie.

Une critique sociale implicite et une interpellation critique de nos vulnérabilités

Ce titre suggère également une critique sociale. En attribuant une couronne au Covid-19, l’auteur pourrait insinuer que nous avons, d’une certaine manière, "couronné" ce virus par nos propres actions ou inactions. Les systèmes de santé sous-financés, les inégalités globales et la désinformation sont autant de facteurs qui ont permis au "grand empereur" de prospérer. Ce titre incite ainsi à une introspection collective : dans quelle mesure sommes-nous responsables de l’étendue de son règne ?

En guise de conclusion le titre "En présence du grand empereur Covid-19" est à la fois poétique et provocateur. Il capte l’attention en soulignant l’ampleur du phénomène pandémique tout en suscitant une réflexion sur nos sociétés et leurs failles. Cependant, la métaphore de l’empereur, bien que puissante, doit être maniée avec précaution pour éviter de tomber dans une vision anthropomorphique simpliste ou paralysante. Ce titre, en fin de compte, interpelle autant qu’il provoque, offrant une base riche pour un débat critique.