Une d?cision qui pourrait ne pas ?tre maintenue suite aux d?clarations du pr?sident de l?Universit? mais qui prouve que le vent tourne pour Isra?l m?me au sein des campus universitaires am?ricains. C?est une autre victoire pour la campagne BDS. Le service de restauration de l?Universit? d?Harvard a pris la d?cision d?arr?ter de faire des affaires avec la compagnie isra?lienne SodaStream en raison de ces usines qui se situent en territoire palestinien occup?. Les membres du Palestine Solidarity Committee de l?Universit? ont exprim? leurs pr?occupations en automne dernier par rapport aux distributeurs d'eau Sodastream ?quipant certaines salles ? manger qui pourraient ?tre offensants pour certains ?tudiants dans le contexte du conflit isra?lo-palestinien. Suite ? des rencontres avec les ?tudiants et les administrateurs universitaires, les services de restauration de l'Universit?, connus sous le nom HUDS, qui sert la majorit? des ?tudiants de Harvard, ont d?cid? en avril qu?ils n?ach?teraient plus d'?quipements de la soci?t?. Le reste de la communaut? de l?Universit? ne savait rien de cette d?cision jusqu?? mercredi dernier, quand le journal du campus, le Harvard Crimson, r?v?la l?information. Le Pr?sident d?Harvard, Drew Faust, n??tait pas non plus au courant et a imm?diatement demand? une enqu?te de l'Universit? ? propos de cette d?cision. Comme on peut le lire dans le Harvard Crimson?: ??Suite ? des plaintes de groupes d'?tudiants et de discussions internes, le HUDS a d?cid? de suspendre les achats d'appareils d'une entreprise impliqu?e dans un conflit ? dimension international [?]Rachel J. Sandalow, membre du Harvard College Progressive Jewish Alliance qui a assist? ? certaines des r?unions sur le sujet , a d?clar? qu'elle croyait que, ind?pendamment de la position de l'Universit?, les machines et leur association avec les territoires contest?s pourraient ?tre offensants pour les ?tudiants palestiniens.???Je pense que ce n?est ni anti-Isra?l ni antis?mite de prendre position contre l'occupation??, dit-elle. ??Ces machines peuvent ?tre consid?r?es comme une micro agression contre les ?tudiants palestiniens et leurs familles et donner l?impression que l'Universit? ne se soucie pas des droits de l?homme des Palestiniens??.