Le leadership palestinien, d?habitude si complaisant avec l?occupant Isra?lien, ne d?sire plus participer ? des n?gociations st?riles. Mieux vaut tard que jamais Le gouvernement palestinien a demand? au Conseil de s?curit? des Nations-Unies de voter une r?solution au cours des deux prochains mois afin d??tablir une ?ch?ance (novembre 2016) pour que l?arm?e isra?lienne se retire de Cisjordanie et de la bande de Gaza. Riyad Mansour, ambassadeur de l?autorit? palestinienne aux Nations-Unies et observateur non membre de l?organisation, a r?cemment d?clar? avoir propos? cette r?solution ?tant donn? l??chec constant des n?gociations entre les ?tats-Unis et Isra?l, et ce dans le cadre de l??tablissement d?un ?tat palestinien ind?pendant. Les Palestiniens ne sont pas dispos?s ? participer???aux m?mes n?gociations qui, depuis plus de 20 ans, n?ont absolument rien produit??, a-t-il d?clar?. Les derniers pourparlers, qui ont eu lieu en avril de cette ann?e, n?ont amen? ? aucun accord concret sur le terrain. Mansour a ajout? que la d?faite imminente de cette r?solution ne signifierait pas une impasse pour l??tat :???Cela ne sera pas un processus d?finitif??, a-t-il d?clar? :???La principale option est de proc?der ? un vote??. La r?solution fait effectivement face ? une tr?s forte opposition qui inclue Isra?l et son plus proche alli?, les ?tats-Unis. Jeudi dernier, les responsables palestiniens ont d?clar? qu?ils b?n?ficient de 7 votes ??pour??. Or, au Conseil de s?curit?, compos? de 15 membres, une r?solution doit non seulement b?n?ficier d?au moins 9 votes pour ?tre approuv?e, mais il faut ?galement qu?aucun veto des 5 membres permanents ne soit appliqu?. Inutile de pr?ciser que les Etats-Unis feront usage de leur droit de v?to au cas o? les palestiniens obtiennent la majorit? n?cessaire. Des n?gociations?? Lesquelles?? Samantha Power, ambassadrice des ?tats-Unis, a d?clar? plus t?t ce mois-ci que la seule solution au conflit isra?lo-palestinien est une solution obtenue via des n?gociations entre les deux parties. Seulement voila, ces n?gociations durent depuis bient?t plus de vingt ans. Depuis la signature des accords d?Oslo en 1993, tr?s d?savantageux pour les palestiniens, le nombre de colons en Cisjordanie et J?rusalem-Est est pass? de 112.000 pour atteindre 500.000 aujourd?hui?! ? J?rusalem-Est, le nombre des colons, environ 200.000, est devenu quasi ?quivalent ? celui des 250.000 habitants palestiniens. L?ambassadeur d?Isra?l aux Nations-Unies, Ron Prosor, a d?clar? qu?en promouvant cette r?solution, les Palestiniens??contournent les n?gociations en agissant de mani?re unilat?rale et en esquivant le v?ritable dialogue??. Voila une accusation de taille et d?une hypocrisie sans nom. Quelles n?gociations?? Quel v?ritable dialogue?? Isra?l rejette sans autre forme de proc?s toutes les revendications palestiniennes les qualifiant d?irrecevables. Le gel des colonies, la fin de l?occupation, la question des r?fugi?s et de J?rusalem-Est ne sont pas n?gociables pour l??tat h?breu. Peut-on parler de v?ritables n?gociations?? En jetant un coup d??il ? l??volution des colonies mentionn?e dans le paragraphe pr?c?dent, on comprend mieux pourquoi Isra?l d?sire prolonger les ?n?gociations??. On ne le dira jamais assez, le soi disant processus de paix n?est qu?un subterfuge visant ? maintenir le statuquo voulu par Isra?l d?sireux d?accro?tre toujours davantage son emprise sur le terrain en encourageant les colonies ? J?rusalem-Est et en Cisjordanie. Il est grand temps de r?aliser que les n?gociations ne sont en r?alit? pour les palestinien rien de plus qu?une capitulation. Il y?a peu de chances ?galement que l?arbitrage de l?ONU d?bloque l?impasse dans laquelle se trouve les palestiniens, v?to Etats-uniens oblige?