La parano?a am?ricano-russe reprend de plus bel?! Les am?ricains craignent un engin spatial russe non-identifi? et les hypoth?ses sur les armes antisatellites vont bon train

La Nasa avait d?couvert, r?cemment, en orbite, un engin qui avait l?air d?un d?bris r?sultant du lancement de trois satellites, Rodnik, de t?l?communication affect?s aux forces arm?es russes, en mai 2014.?

Toutefois, apr?s plus d?investigations, et en examinant davantage son itin?raire, il s?est av?r? que l??objet 2014-28E? ?tait loin d??tre un satellite de t?l?communication. Ledit engin suit une trajectoire alambiqu?e au milieu d?autres d?bris.

L?engin, n?ayant pas ?t? d?clar? par la Russie, ouvre la porte aux sp?culations les plus parano?aques quant ? son v?ritable usage.

Le? Commandement de la d?fense a?rospatiale de l?Am?rique du Nord (Norad), y attache de plus en plus d?int?r?t. Le NORAD aurait ainsi attribu? le num?ro 39765 ? l?engin spatial russe, encore non-identifi?.

[do_widget "AdRotate"]

Dans une d?claration au Financial Times, Patricia Lewis, sp?cialiste de Chatham House, centre de recherche britannique, indique que ledit engin spatial ? peut avoir une fonction civile ou militaire, il peut s?agir d?un simple engin de r?paration ou d?un syst?me militaire de brouillage de satellite ?.

Pour sa part, Robert Christy, expert du Kettering Group of astronomers,?? il y a toujours une confusion autour de ce genre de choses, puisque personne ne sait vraiment ? quoi ce genre de satellite peut servir ?.

A savoir que la Russie avait d?clar?, en d?cembre 2013, avoir lanc? 3 satellites de t?l?communications, pour enfin avouer, en mai dernier, avoir profit? de l?occasion pour lancer un appareil militaire dont elle n?a pas d?voil?e la mission.

[do_widget "AdRotate"]

Toujours selon Patrica Lewis, ? il serait ?trange que l?espace reste le seul domaine sur lequel les militaires ne mettraient pas la main ?, ajoutant que ? les cyber-attaques sur les satellites sont d?j? une r?alit? : la semaine derni?re, des pirates li?s au gouvernement chinois ont infiltr?s des satellites m?t?orologiques am?ricains??.

Il ne faudrait, toutefois, pas amoindrir la gravit? et la puissance de la ma?trise militaire des satellites. La m?t?orologie, les ?coutes, les moyens de t?l?communications, la navigation et les renseignements peuvent en ?tre impact?s. Maitriser la guerre de l?espace c?est d?sorienter compl?tement l?ennemi.