?L?Alg?rie c?est ma m?re, la France c?est mon p?re ?. C?est ainsi que s?est exprim? un franco-alg?rien, devant les cam?ras, ? l?issue de la qualification de l?Alg?rie au second tour de la coupe du monde. Ce n?est pas parce que l?extr?me droite s?en saisit que cette vision de la double nationalit? n?est pas probl?matique. Elle l?est ? plusieurs titres. Il est d?abord impossible de se r?clamer de deux patries, aux destin?es tr?s diff?rentes. Ce qui n?est pas la m?me chose quand il s?agit de culture, la double culture ?tant une richesse. Cette vision de la double nationalit? est d?abord la preuve ?clatante de l??chec de l?int?gration. Que plusieurs g?n?rations apr?s, les migrants, qui ont acquis la nationalit? et sont donc l? pour toujours, se r?clament ? moiti? fran?ais est un ?chec. Les Portugais, les Espagnoles, les Polonais et les Italiens se sont fondus dans la soci?t?. Certes, ils gardent des liens nostalgiques avec le pays d?origine, mais se consid?rent totalement fran?ais. Parce qu?il y a eu Vichy et ses lois sc?l?rates, la communaut? juive est isra?lienne. Chaque ann?e, des milliers de jeunes fran?ais effectuent leur service militaire en Isra?l, acte n?cessaire pour avoir la citoyennet? de l?Etat h?breu. ? Bi-national ? est une anomalie. Elle cache des r?alit?s tr?s diverses. Il y a ceux pour qui le passeport fran?ais n?est qu?une facilit? administrative. Contrairement ? ce que l?extr?me droite affirme, ceux-ci sont minoritaires. En majorit?, les migrants, d?s la seconde g?n?ration, savent que leur avenir est d?finitivement fran?ais. Plus leur effort d?int?gration est contrari?, plus ils s?accrochent au pays d?origine. N?en d?plaise ? certains, il est r?ellement choquant de voir la marseillaise siffl?e au stade de France. Nul ne sait ce que se serait pass?, si la belle ?quipe alg?rienne avait ?limin? l?Allemagne. C?est un autre visage des difficult?s d?int?gration en France. Les Turcs Allemands ont une propension plus grande ? se revendiquer du pays de Goethe et non plus de celui d?Atat?rk. Mais le probl?me, le ph?nom?ne de la double nationalit? est universel. Les pays ?metteurs le vivent en sens inverse. Ils sont heureux de l?attachement des migrants, parce qu?ils constituent un apport important en devises, par le biais du soutien familial essentiellement. Mais est-il normal qu?un ministre ou des commis de l?Etat soient citoyens d?une puissance ?trang?re, comme c?est souvent le cas en Afrique ? Au risque de d?plaire encore, il nous parait impossible d?avoir deux patries. Parce que le lien patriotique est trop fort, trop complexe pour ?tre v?cu de la m?me mani?re doublement. Au cours de la deuxi?me guerre mondiale, les USA ont install? les Am?ricains d?origine nippone dans des camps, par peur d?avoir une cinqui?me colonne. C?est un vrai crime de la part de Washington, mais il d?montre la difficult? ? g?rer une double all?geance, dans des situations paroxystiques. Ce qui est normal, c?est ce que ceux qui ont acquis une nouvelle nationalit?, s?y investissent totalement en gardant leur sp?cificit? culturelle. Ce choix personnel assum? a un nom : l?int?gration. Quand elle est r?elle, celle-ci enrichit le pays concern?. C?est son ?chec qui fait des flux migratoires un probl?me.