?? Pourquoi l?Administration intente-t-elle des recours devant la Cour de cassation ? Reconnue coupable, elle devrait admettre le verdict des juges. La justice administrative a ?t? institu?e dans notre pays pour freiner les abus et les exc?s de pouvoir des responsables administratifs, conformer la gestion de l?administration ? la loi, au respect de la dignit? humaine et des droits de l?homme et aux r?gles de droit. La justice administrative a montr?, dans plusieurs situations, qu?elle honorait notre pays ainsi que les magistrats qui en ont la charge. Dans plusieurs situations, l?administration, symbole de la puissance et de l?autorit?, avait ?t? condamn?e et d?nonc?e pour abus de pouvoir, ? la satisfaction des administr?s. Toutefois, l?administration ne semble pas avoir compris jusqu?? pr?sent le sens et la port?e de la justice administrative dont les sentences tendent ? limiter la tendance absolutiste et autoritariste de certains responsables administratifs. Une situation compliqu?e par la long?vit? de certains ?responsables administratifs qui s??ternisent ? leurs postes et dans leurs fonctions pour plus de dix ans, voire quinze ans, bloquant toute perspective d??volution, de rotation et de renouveau. Plus grave, et c?est l? l?id?e la plus r?pandue, l?administration pense ? tort que les sentences de la justice ternissent son image alors que, logiquement, c?est l?arbitraire qui ternit l?image de l?administration. En toute sportivit?, l?administration devrait saluer la justice administrative et entreprendre, sans d?lais, la mise en ?uvre des verdicts rendus au nom de SM le Roi, par ces juridictions, qui sont des tribunaux nationaux relevant de ce que l?on appelle le troisi?me pouvoir. Les d?cisions des tribunaux administratifs, pour des raisons ?thiques et morales, devraient conna?tre leur application imm?diate, sans appel, car c?est l?administr?, le citoyen qui, l?s? ou victime d?atteinte ? sa dignit?, ?se plaint des abus de pouvoir. Pourquoi l?Administration intente-t-elle des recours devant la Cour de cassation ? Reconnue coupable, d?s la premi?re instance, d?abus et de d?passements, l?administration devrait admettre le verdict des juges et se plier ? leur d?cision, sans autre forme de proc?s suppl?mentaire. Dans le cas contraire, cela reviendrait ? dire que ?Rachid Belmokhtar et autres ne seraient pas convaincus par les d?cisions ?mises par le pouvoir judiciaire de ce pays, ce qui est grave de la part d?un ministre ou d?un chef d??tablissement public. La justice a dit son dernier mot, en premi?re instance et en appel?: la triche pr?sum?e n?est bas?e sur aucun fait palpable, pr?sent? par l?administration. Cela suffit. Dans un pays qui se respecte, comme le Maroc naturellement, le chef du gouvernement devrait ?ordonner ? ses ministres l?ex?cution de toutes les d?cisions de justice, car il est incompr?hensible que des ministres s?opposent ? des d?cisions de justice ou trainent les pieds pour retarder leur application. Le gouvernement devrait, le premier, respecter les d?cisions rendues par les juridictions administratives, en rappelant ? l?ordre le minist?re de la sant? (femmes m?decins), le minist?re de la communication et le minist?re de l??ducation nationale notamment pour rendre justice aux plaignants et les r?tablir dans leurs droits. Il n?y a aucune honte ? cela.