Iran–États-Unis : l’escalade militaire gagne l’Irak, le Golfe et la Méditerranée

De nouvelles frappes américaines ont visé l’Iran après des attaques attribuées aux Gardiens de la Révolution contre des intérêts liés à Washington. Alors que le Pakistan évoque des négociations, le conflit s’étend à l’Irak, à l’Arabie saoudite, au Koweït, à la Jordanie et jusqu’au port égyptien de Damiette.

Washington frappe des dizaines de cibles iraniennes

Le Commandement militaire américain pour le Moyen-Orient a annoncé avoir mené, dans la nuit de mercredi à jeudi, une nouvelle série de frappes contre l’Iran. Selon le Centcom, des dizaines de cibles appartenant aux Gardiens de la Révolution ont été touchées, notamment des centres de commandement, des installations de missiles et de drones et des défenses côtières.

L’armée américaine présente cette opération comme une riposte à une tentative d’attaque menée mardi contre ses forces déployées au Moyen-Orient. Washington affirme que plusieurs missiles balistiques iraniens ont été interceptés avant d’atteindre leurs objectifs. Quelques heures avant les bombardements, Donald Trump avait prévenu que les États-Unis frapperaient l’Iran « très fort ».

Téhéran a confirmé des attaques dans plusieurs provinces. Les Gardiens de la Révolution ont annoncé la mort de trois de leurs membres dans la province de Zanjan, dans le nord-ouest du pays. Les médias iraniens ont aussi signalé des frappes dans le sud. L’agence Fars a rapporté la mort de trois membres d’une même famille sur l’île de Qeshm.

La reprise des bombardements intervient après une courte accalmie et marque une aggravation d’un conflit déclenché le 28 février par des frappes américano-israéliennes contre l’Iran. Depuis le début de juillet, les échanges de tirs se sont intensifiés, Téhéran visant des bases américaines et certains pays alliés de Washington dans la région.

L’Irak pris entre deux camps

L’escalade s’est également déplacée vers l’Irak. Les États-Unis et l’Arabie saoudite ont annoncé des frappes conjointes contre des groupes armés pro-iraniens dans l’est du pays. Le Centcom a affirmé que des sites logistiques et des dépôts d’armement avaient été ciblés après des tirs contre des installations pétrolières saoudiennes.

Le Hachd al-Chaabi, réseau de factions majoritairement chiites intégré aux forces armées irakiennes, a annoncé la mort de 20 personnes, dont cinq Iraniens, et fait état de 32 blessés. Les groupes concernés ont démenti toute implication dans les attaques contre les infrastructures saoudiennes.

La Résistance islamique en Irak a néanmoins promis une riposte contre les États-Unis, évoquant la possibilité de viser leurs intérêts ou leurs alliés en Arabie saoudite. Cette menace place Bagdad dans une situation délicate, entre la présence de groupes soutenus par Téhéran, les opérations américaines et la nécessité de préserver ses relations avec ses voisins.

Donald Trump a affirmé que les frappes avaient été coordonnées avec le gouvernement irakien. La présidence irakienne a cependant dénoncé une « violation flagrante » de la souveraineté nationale. Le Conseil ministériel pour la sécurité nationale a annoncé l’adoption d’un plan destiné à empêcher toute utilisation du territoire irakien pour menacer les États voisins et à répondre aux atteintes étrangères.

Ormuz et la mer Rouge sous pression

Le conflit prend aussi une dimension économique majeure autour des routes énergétiques. L’Iran a de nouveau verrouillé le détroit d’Ormuz, passage stratégique par lequel transitait avant la guerre environ un cinquième du pétrole et du gaz naturel liquéfié consommés dans le monde.

Les Gardiens de la Révolution ont indiqué avoir intercepté plusieurs pétroliers accusés de ne pas respecter le couloir maritime imposé par Téhéran. Ils ont affirmé que l’un des bâtiments avait pris feu, sans fournir de précisions supplémentaires. Washington a parallèlement annoncé de nouvelles sanctions contre des entités iraniennes liées aux Gardiens, accusées de tirer des revenus des navires traversant le détroit.

La pression s’étend à la mer Rouge. Les rebelles houthis du Yémen, soutenus par l’Iran, ont affirmé avoir lancé des missiles contre un pétrolier saoudien, accusé d’avoir enfreint le blocus naval dont ils menacent le royaume. Le gouvernement yéménite leur reproche de vouloir imposer des droits de passage aux navires empruntant le détroit de Bab el-Mandeb.

Pour l’Arabie saoudite, la sécurité de la mer Rouge est devenue essentielle afin de maintenir ses exportations en contournant Ormuz. Mais les attaques contre les navires compliquent cette solution de rechange et augmentent les coûts de transport, d’assurance et de sécurisation des cargaisons.

La Jordanie et le Koweït touchés

D’autres pays sont désormais exposés. La Jordanie a annoncé avoir intercepté cinq missiles tirés depuis l’Iran sans faire de victime. Les Gardiens ont revendiqué une attaque contre la base aérienne d’Al-Azraq, où seraient stationnés des appareils américains, en représailles au bombardement de Qeshm.

Au Koweït, une personne a été tuée dans une frappe iranienne contre le bâtiment d’une entreprise chinoise, selon les autorités. Ces épisodes montrent que les bases, infrastructures et partenaires économiques liés aux États-Unis peuvent devenir des cibles, même dans des pays qui cherchent à éviter une implication directe.

L’attaque de Damiette élargit la zone de risque

En Égypte, une frappe de drone a provoqué un incendie sur deux navires dans le port méditerranéen de Damiette. L’un d’eux, l’Energos Winter, est un bâtiment de stockage et de regazéification appartenant à des intérêts américains. Le méthanier grec GasLog Salem, amarré à proximité, a également été touché.

Aucune partie n’a revendiqué l’attaque et les autorités égyptiennes n’ont désigné aucun responsable. Les analystes appellent donc à la prudence. La distance séparant Damiette de l’Iran rend peu probable un tir direct depuis le territoire iranien. Des groupes armés alliés de Téhéran en Irak ou au Yémen pourraient disposer de capacités suffisantes, même si les Houthis ont nié toute implication.

La frappe semble avoir été suffisamment précise pour endommager un actif lié aux États-Unis sans provoquer de pertes égyptiennes. Elle pourrait ainsi constituer un message sur la vulnérabilité des intérêts américains au-delà du Golfe, mais aussi un avertissement adressé au Caire : la neutralité ne garantit plus nécessairement l’immunité.

Pour l’Égypte, l’incident est particulièrement sensible. Le pays joue un rôle de médiateur entre Washington, Téhéran et plusieurs puissances régionales. Il avait contribué à l’obtention d’un cessez-le-feu en avril et continue de servir de canal diplomatique. Une implication d’un groupe pro-iranien sur son territoire serait considérée comme une escalade majeure.

L’attaque menace également les nouvelles routes maritimes utilisées depuis le blocage d’Ormuz. Les ports égyptiens, le canal de Suez et les oléoducs terrestres absorbent une part croissante du trafic énergétique détourné du Golfe. Une dégradation de la sécurité en Méditerranée réduirait encore les options disponibles pour le commerce mondial.

Une médiation pakistanaise encore fragile

Malgré cette extension géographique, le Pakistan affirme que des négociations sont en cours entre Washington et Téhéran. Islamabad dit concentrer ses efforts sur la réouverture du détroit d’Ormuz et sur un retour au protocole d’accord conclu à la mi-juin, qui devait préparer des pourparlers de paix.

Cette initiative reste toutefois suspendue à l’évolution militaire. Les frappes américaines, les représailles iraniennes, l’activation de groupes alliés et les atteintes aux routes énergétiques entretiennent une dynamique difficile à maîtriser.

La lassitude gagne parallèlement la population iranienne. À Téhéran, des habitants décrivent un quotidien dominé par l’incertitude et l’impression de ne plus savoir si le pays se trouve en guerre ou en paix. Cette fatigue contraste avec le durcissement des discours officiels.

Le conflit n’oppose désormais plus seulement les États-Unis et l’Iran. Il menace la souveraineté de plusieurs États, la sécurité des installations énergétiques et la liberté de navigation entre le Golfe, la mer Rouge et la Méditerranée. Les discussions annoncées par Islamabad offrent une possibilité de désescalade, mais leur réussite dépendra d’un arrêt rapide de la logique de représailles. (Quid avec AFP)