L?Union africaine (UA) ? nomm? samedi dernier, Joaquim Chissano, ancien pr?sident mozambicain, en tant qu?envoy? sp?cial du Sahara. Cette information a ?t? rendue publique par un rapport du Conseil de paix et de s?curit? de l?UA charg? de faire ex?cuter les d?cisions. L?ancien pr?sident en question est connu comme ?tant un fervent d?fenseur de la th?se s?paratiste. Sa nomination a ?t? faite en vue de promouvoir la mise en place des voies et moyens pour que l?UA se range ? la position du Polisario sur la question du Sahara. Les r?sultats de sa tourn?e seront inclus dans un rapport qui sera pr?sent? par la Commission au prochain Sommet de chefs d?Etat et de gouvernement de l?Union africaine, pr?vue pour janvier 2015.

Mais qui est vraiment Joachim Chissano?? C?est l?ancien pr?sident de la Mozambique, certes. Mais c?est aussi, selon des r?v?lations faites par le site WikiLeaks sur la diplomatie am?ricaine, et relay?es par des journaux dont Le Monde, un proche des plus grands narcotrafiquants d?Afrique. En effet, l?ancien pr?sident et m?diateur de la SADC dans la crise malgache, ainsi que son successeur Armado Guebuza sont cit?s pour avoir des relations ?troites avec les narcotrafiquants, Mohamed Suleiman, dit MBS, et Ghulam Rassul Moti.

Le chef de file du camp de Rabouni (o? si?ge la direction du Polisario) ?tait le premier ? r?agir. En effet, cette d?cision n?est pas sans ?tre appr?ci?e du camp des s?paratistes.

Sur Sahara Press Service, l?agence de propagande du Polisario, Mohamed Abdelaziz a salu? cette d?signation, exprimant la ?consid?ration??de sa bande pour le suivi ?permanent??dont a b?n?fici? le dossier du Sahara de la part de la commission et du Conseil paix et s?curit? de l?UA.

Rabat ne l?entend pas de cette oreille. Le Maroc rejette totalement la d?cision de l'Union africaine (UA) de d?signer un pr?tendu "envoy? sp?cial" pour le dossier du Sahara marocain, indique mardi le minist?re des Affaires ?trang?res et de la Coop?ration, pr?cisant que le Royaume "ne se sent aucunement concern? par cette d?cision unilat?rale".

"Le Royaume du Maroc, partie fondamentale et incontournable ? ce diff?rend r?gional, ne se sent aucunement concern? par cette d?cision unilat?rale qu'il rejette totalement", pr?cise le minist?re des Affaires ?trang?res et de la coop?ration dans un communiqu?, r?affirmant que "le processus de recherche d'une solution politique d?finitive au diff?rend r?gional au sujet du Sahara marocain est du ressort exclusif de l'ONU". "L'UA n'a aucune base juridique ni fondement politique ou l?gitimit? morale pour intervenir de quelque mani?re que ce soit dans ce dossier", souligne le minist?re.

En raison de "son parti pris radical et injustifi?", l'attitude de l'UA dans ce dossier demeure "pleinement anachronique". L'UA est, en effet, la seule organisation r?gionale et internationale au monde ? avoir int?gr? une "entit? fantoche en son sein, en violation totale de la l?galit? internationale et en d?phasage avec la position des deux tiers de ses propres membres", ajoute la m?me source.

Le communiqu? poursuit que "les positions de cette organisation sont en contradiction avec le processus onusien en cours. De ce fait, elle ne peut pr?tendre ? aucun r?le dans ce dossier, alors qu'elle s'aligne aveuglement sur les positions des autres parties et ignore compl?tement les r?solutions pertinentes du conseil de s?curit?".

"Au moment o? le Continent africain est confront? ? de nombreux d?fis li?s ? la paix et au d?veloppement, certaines parties connues pour leur antimarocanisme primaire, prennent en otage l'agenda de l'organisation panafricaine", fait remarquer le minist?re.

Le Maroc, conclut le communiqu?, appelle l'ONU et les membres du Conseil de S?curit? ? ignorer cette d?cision et ? soutenir la facilitation men?e sous l'?gide des Nations Unies

La position de Rabat vis-?-vis de l?implication de l?Union africaine dans ce diff?rend est connue. ?Impliquer l?UA dans le processus de n?gociation pour trouver une solution au probl?me du Sahara est une d?marche d?plac?e?, avait estim? d?j? en f?vrier dernier, la ministre d?l?gu?e aux Affaires ?trang?res, Mbarka Bouaida. Le Maroc estimait, en effet, que le fait de ?multiplier les acteurs ne fera que semer la confusion, et risquerait d?augmenter les ambigu?t?s et troubler l?opinion publique?. En d?autres termes, cet acte, loin d??tre une promesse de solution au conflit du Sahara, pourrait au contraire aggraver la situation.

Rappelons que l?UA fait face, depuis la chute du r?gime de Khadaffi en Libye ? une crise financi?re avec une perte de 45 % de ses recettes. Donc le paiement des frais d?un nouvel envoy? sp?cial pour le Sahara est s?rement assur? par le financement des partisans du Polisario comme l?Alg?rie ou encore l?Afrique du Sud.