Le discours de Barack Obama devant l?assembl?e g?n?ral des Nations Unies pourrait ?tre d?crit comme une d?claration promouvant les valeurs morales et universelles ainsi que le droit international. Etrangement, les politiques r?elles des Etats-Unis sont en total d?saccord avec ces belles paroles qui d?voilent en r?alit? la v?ritable politique ?trang?re de Washington?: mettre au pas ceux qui menacent leur h?g?monie.

Le discours du pr?sident Obama prononc? mercredi dernier devant l?Assembl?e g?n?rale de l?ONU peut-?tre en apparence d?crit comme une allocution encourageant la promotion des valeurs universelles de d?mocratie et des droits de l?homme. En r?alit? ce n??tait gu?re plus qu?une diatribe naus?abonde qui, tout en ressassant des clich?s ?cul?s de promotion de la paix et des institutions internationales et d?bitant des mensonges ?hont?s, a servi ? esquisser les grandes lignes de la politique ?trang?re am?ricaine qui peut ?tre r?sum? ainsi???d?truire toutes menaces au syst?me mondial actuel??.

Obama commence son discours en d?clarant ??tout d'abord, nous tous ? grandes et petites nations ? devons assumer notre responsabilit? de respecter et faire respecter les normes internationales??. Il est difficile de voir de quelle mani?re les Etats-Unis et leurs alli?s, en bombardant la Syrie et l?Irak sans compter l?utilisation de drones qui ont fait des milliers de victimes innocentes, respectent le droit international. En bref Obama affirme que le droit international, dont il estime ?tre le garant, ne s?applique pas pour les Etats-Unis. En outre Obama, apr?s avoir bombard? un septi?me pays en moins de six ans (les autres ?tant l?Afghanistan, le Pakistan, l?Irak, la Libye la Somalie et le Y?men), se permet de donner des le?ons de droit international ? la Russie.

En effet, le pr?sident am?ricain a ?galement d?nonc? et vilipend? la Russie pour son action en Ukraine d?clarant que ?les actions de la Russie mettent en danger l?ordre mondial d?apr?s-guerre. Voici les faits. Apr?s la mobilisation du peuple ukrainien pour protester et demander des r?formes, leur pr?sident corrompu pris la fuite. Contre la volont? du gouvernement ? Kiev, la Crim?e fut annex?e. La Russie d?versa ses armes dans l?Est de l?Ukraine, armant des s?paratistes violents attisant ainsi un conflit qui fit des milliers de morts [?] Lorsque l'Ukraine commen?a ? reprendre le contr?le de son territoire, la Russie renon?a ? la pr?tention de se contenter de soutenir les s?paratistes, et d?pla?a ses troupes ? la fronti?re. Il s'agit d'une vision du monde dans laquelle la force fait le droit - un monde o? les fronti?res d'une nation peuvent ?tre redessin?es par un autre. L?Am?rique d?fend des valeurs diff?rentes.Nous croyons que les grandes nations ne devraient pas ?tre en mesure d'intimider les petites; que les gens devraient ?tre en mesure de choisir leur propre avenir.??.

Bien entendu, Obama s?est bien gard? de mentionner les 5 milliards de dollars inject?s en Ukraine par la NED (National Endowment for Democracy) en Ukraine afin de d?stabiliser le pays et promouvoir l?agenda occidental ainsi que le soutien am?ricain aux n?onazis de PravySector, tout comme il omis de mentionner le fait que la population de Crim?e ait vot?e a plus de 90% pour r?int?grer la Russie. Le plus scandaleux dans une telle d?claration est d?affirmer toute honte bue que l?Am?rique d?fend des valeurs diff?rentes.

Obama continue et d?clare ??l'Am?rique est et continuera d'?tre une puissance Pacifique, promouvant la paix, la stabilit? et la libre circulation du commerce entre les nations. Mais nous insistons pour que tous les pays respectent les r?gles, et r?solvent leurs diff?rends territoriaux de mani?re pacifique, conform?ment au droit international??.?Comment pourrait-on qualifier alors les innombrables invasions de pays tiers par les Etats-Unis, nation qui poss?de l?arm?e la plus puissante du monde. Comment qualifier ?galement les nombreux renversements de r?gime d?mocratiques tel celui d?Allende au Chili pour ne citer qu?un exemple?? Il est cocasse d?entendre le pr?sident d?une nation qui n?a aucun respect pour le droit international prononcer un tel discours. C?est l?h?pital qui se moque de la charit??!

Sans surprises, Obama en a ?galement profiter pour r?it?rer sa ferme intention de d?truire Da?ech. Une habitude depuis le 11 septembre pour les pr?sidents am?ricains qui utilisent le discours de fin septembre a l?assembl?e g?n?rale de l?ONU pour plaider en faveur d?une guerre contre le terrorisme. Inutile de revenir l?-dessus. Par contre il est int?ressant de se pencher sur un passage du discours de 2013 o? Obama d?clarait?:???les ?tats-Unis d'Am?rique sont pr?t ? utiliser tous les ?l?ments de notre puissance, y compris la force militaire, pour prot?ger nos int?r?ts vitaux dans la r?gion. Nous ferons face ? une agression ext?rieure contre nos alli?s et partenaires, comme nous l'avons fait dans la guerre du Golfe. Nous allons assurer la libre circulation de l'?nergie de la r?gion dans le monde. Bien que l'Am?rique r?duit progressivement notre d?pendance au p?trole import?, le monde d?pend toujours de l'approvisionnement ?nerg?tique de la r?gion et une perturbation grave pourrait d?stabiliser l'ensemble de l'?conomie mondiale?? Les choses sont on ne peut plus claire?!