Le d?partement am?ricain de la D?fense a annonc?, vendredi, que les forces arm?es US ont lanc? des frappes a?riennes contre des positions de l'Etat islamique (EI) dans la ville irakienne d'Erbil (nord) o? sont install?s les personnels am?ricains. ?Des avions militaires am?ricains lancent des frappes contre l'artillerie de l'Etat islamique. L'artillerie a ?t? utilis?e contre des forces kurdes qui d?fendent Erbil o? se trouvaient des personnels am?ricains?, a d?clar? le porte-parole du Pentagone, l'amiral John Kirby, dans un communiqu?. Il a pr?cis? que deux chasseurs bombardiers F/A 18 avaient largu? des bombes de 250 kilos guid?es par laser sur une pi?ce d'artillerie mobile pr?s d'Erbil, ajoutant que cette pi?ce servait ? bombarder des forces kurdes ? Erbil et mena?ait des personnels am?ricains bas?s dans la ville. ?La d?cision de frapper a ?t? prise par le commandement am?ricain avec l'autorisation du commandant en chef? Barack Obama qui a ?clairement signifi?? que les forces militaires am?ricaines poursuivront leur ?action directe? contre l'EI tant que ce dernier continue de menacer le personnel et les installations US en Irak, a indiqu? l'amiral Kirby.

R?agissant ? cette d?cision, qui vient de tomber apr?s une ?longue tergiversation?, les m?dias am?ricains estiment que l'avanc?e fulgurante des insurg?s de l'Etat Islamique durant les deux derniers mois a toujours ?t? une source de profonde inqui?tude pour l'administration Obama qui ?ne voulait pas s'impliquer dans ce conflit en craignant qu'elle soit tax?e de partialit??. A cet ?gard, le Washington Post ?crit que la r?ticence du pr?sident Obama s'explique par le fait qu'il ?voulait privil?gier la voie du consensus parmi les parties au conflit en vue de former un gouvernement d'union nationale?. Le National Defense Panel, une commission ind?pendante d?sign?e par le Pentagone et le Congr?s am?ricains pour ?valuer les d?fis s?curitaires auxquels les Etats Unis font face, avait critiqu? dans un r?cent rapport la strat?gie militaire adopt?e par Obama, en la qualifiant de ?trop faible pour contrer les menaces internationales. Selon cette commission la d?cision de l'administration am?ricaine de r?duire le nombre des forces militaires engag?es dans plusieurs parties du monde ?est un faux pas strat?gique et grave de la part des Etats Unis?.