La fusillade survenue dans la nuit de vendredi en Californie, faisant sept morts et autant de bless?s, est la ?ni?me d'une longue s?rie d'horribles tueries qui relancent chaque fois la controverse sur le port d'armes ? feu en public.

Si la pol?mique enfle naturellement autour d'un sujet aussi douloureux, il n'en demeure pas moins que tout changement se fera dans la douleur eu ?gard ? la forte opposition du puissant lobbying des entreprises d'armement.

Et pour cause, le contr?le de ces armes, une question des plus sensibles aux Etats-Unis, reste tr?s contest? par le lobby de l'industrie des armes ? feu, notamment celui de la National Rifle Association (NRA), qui milite en faveur du droit ? la d?tention d'armes consacr?e par la Constitution. La r?ticence constante affich?e tout particuli?rement par le camp r?publicain y est aussi pour beaucoup.

En chiffres, les Etats-Unis comptent environ un tiers des armes ? feu dans le monde, avec pourtant de faibles mesures de contr?le en la mati?re, ? tel point qu'une arme peut ?tre achet?e lors de foires ou par annonces. On estime ainsi ? 300 millions le nombre d'armes ? feu en circulation pour 318 millions d'habitants, soit une moyenne d'une arme par habitant.

Le co?t humain de ce chaos est tr?s lourd : en moyenne, plus de 30.000 personnes sont tu?es chaque ann?e par une arme ? feu, soit un taux presque deux fois plus ?lev? qu'en Finlande, class?e deuxi?me en termes de possession d'armes ? feu. Quant au nombre de victimes de blessures, il s'?l?ve ? environ 68.610 personnes par an.

Se montrant sur la d?fensive apr?s la trag?die de Newtown, le 14 d?cembre? 2012, dans laquelle vingt enfants et six adultes ont ?t? tu?s, le pr?sident am?ricain Barack Obama n'a eu d'autre choix que d'appeler ? prendre des? "mesures significatives" pour ?viter que de telles tueries se reproduisent.

Parmi les mesures prises ? l'?poque figurait notamment la g?n?ralisation des contr?les d'identit? et des ant?c?dents judiciaires et psychiatriques avant l'achat de toute arme.

Sans surprise, le S?nat am?ricain a rejet?, sous le poids du lobby pro-armes, les mesures principales de la r?forme des lois sur les armes d?fendue par le chef de l'ex?cutif am?ricain. Plus ?tonnant encore, m?me des? s?nateurs d?mocrates ont fait front commun avec les r?publicains contre les mesures pr?cit?es.

Neuf mois plus tard, un nouveau drame tout aussi meurtrier s'est produit dans un immeuble de la Navy ? Washington, co?tant la vie ? 13 personnes. Le pr?sident Obama a de nouveau appel? ? une modification de la l?gislation sur la d?tention d'armes ? feu, d?plorant qu'"aucune autre nation avanc?e n'endure des violences de cette ampleur", tout en exhortant le Congr?s ? agir. Ce fut une peine perdue.

Reconnaissant qu'il serait difficile d'obtenir un changement de l?gislation devant le Congr?s, Obama s'est d?sormais tourn? vers les ?lecteurs am?ricains, les exhortant ? se prononcer en faveur d'une r?forme.

En attendant, les drames se multiplient et les innocents continuent ? en faire les frais.