L?ONU a ?t? cr??e pour promouvoir la paix. Son Secr?taire G?n?ral n?a aucune marge dans ce domaine. Il est assujetti aux d?cisions du conseil de s?curit?, ma?tris? par les membres permanents, et doit ?tre de mani?re imp?rative, dans le soutien aux d?cisions de ceux-ci, pour r?gler les conflits.

Ban Ki-moon, ? la fin de son mandat, s??mancipe ? tort, de son r?le. C?est une incomp?tence gigantesque. Des millions de Marocains ont manifest? contre ses d?clarations tenues derni?rement lors de sa visite dans les camps de Tindouf en Alg?rie. Il avait qualifi? le Maroc de puissance ?occupante?, oubliant les propres r?solutions de l?ONU ? ce sujet. Or, depuis 2004, cette organisation a constat? l?impossibilit? de la tenue d?un r?f?rendum et a demand? aux ?parties? de faire des propositions. Le Maroc a r?pondu avec le projet d?autonomie ?largie, que les instances de l?ONU ont adoub? comme ?une base de n?gociation cr?dible et s?rieuse?. Les diff?rents repr?sentants du Secr?taire g?n?ral ont fini par jeter l??ponge devant le choix du blocage de la part du Polisario et ses sponsors.

Mais Ban Ki-moon est devenu un habitu? du fait. Il a d?j? prof?r? des d?clarations ayant suscit? l?ire des responsables isra?liens qui l?ont qualifi? de raciste, lorsqu?il a essay? de trouver des justifications absurdes, graves, des actes terroristes perp?tr?s contre les civils isra?liens. Son mandat est catastrophique parce que l?ONU a ?t? totalement absente sur des dossiers comme l?Ukraine, la Syrie, la crise des migrants, o? les puissances pr?f?rent les ententes bilat?rales aux institutions onusiennes. L?homme est incomp?tent pour faire de l?ONU une instance de r?glement des conflits, ce qui est sa vocation statuaire.

Par rapport ? l?affaire du Sahara, ses d?clarations intempestives sont encore plus graves, en termes de cons?quences possibles. Le conflit n?est plus arm? depuis pr?s d?un quart de si?cle. Mais, il reste un point de risque d?instabilit? dans une r?gion o? le terrorisme d?structure tous les ?quilibres. La Lybie est en train de devenir le nouveau sanctuaire pour les jihadistes. La Tunisie a ?t? victime d?une tentative de cr?ation d?un ?mirat ? Ben Gardanne, l?Alg?rie est gravement menac?e, la C?te d?Ivoire, qu?on pensait apais?e, a enregistr? une action meurtri?re de l?AQMI, le Mali ne s?en sort pas. Or, tout le monde sait que les liens entre les groupes terroristes et les circuits mafieux prolif?rent au sud du Sahara et qu?ils profitent de tout conflit pour s?incruster. Le Secr?taire g?n?ral a choisi de jeter de l?huile sur le feu en sortant de son r?le, en se laissant manipuler, dans une r?gion ? tr?s haut risque pour la stabilit? mondiale. Le fait qu?il soit en fin de mandat ne justifie en rien cette indignit?, celle d?un homme qui a trahi sa mission, alors que c?est l?un des postes les plus prestigieux du monde.

L?ONU a beaucoup de difficult?s objectives ? fonctionner, parce que les grandes puissances ont des int?r?ts, des positions divergentes et que gr?ce au droit de veto, elles peuvent bloquer toute d?cision, m?me quand elle a l?assentiment d?une majorit? de Nations. Il est impossible pour cette organisation d?accepter, en plus, que son Secr?taire g?n?ral sorte des clous et devient, non pas un interm?diaire neutre, mais un soutien de l?une des parties en conflit.

Au-del? de Ban Ki-moon, qui partira sans marquer l?histoire, il faudra red?finir le profil de ce poste. Au-del? de l??motion, les manifestants marocains ont surtout affirm? le d?sir de neutralit? du m?diateur, sans laquelle il n?y a pas de m?diation et donc aucune justification ? l?existence de l?ONU.