Le PPS a choisi de s?allier au PJD, c?est un choix souverain. Cependant, est-ce que cette alliance signifie la perte d?identit? du parti d?Ali Yata, Simon Levy, Layachi et d?autres figures embl?matiques? D?abord le Parti du progr?s et du socialisme (PPS) est l?h?ritier d?une tradition vieille de plus de 70 ans. Ensuite, cette formation politique, ?tiquet?e parti de cadres, a jou? un r?le pr?pond?rant sur des questions essentielles comme le r?le de la femme, l?unit? syndicale, la justice sociale et la d?mocratisation. Le PPS est aussi le premier parti de gauche ? avoir th?oris? dans un congr?s, ? travers la th?se de la r?volution nationale d?mocratique, l?entente entre l?institution monarchique et l?opposition. Sur les questions soci?tales, ce parti a toujours ?t? ? l?avant-garde. Sa?d Sa?di a port? le Plan d?int?gration de la femme, premi?re tentative d?imposer des politiques publiques en faveur d?une marche vers l??galit?. L?ch? en rase compagne, il a courageusement tenu t?te, au m?pris de sa carri?re minist?rielle. Le PPS a choisi de s?allier au PJD sur la base d?un programme gouvernemental, choix souverain qu?il ne s?agit pas ici de discuter. Cependant, est-ce que cette alliance signifie la perte d?identit? du parti d?Ali Yata, Simon Levy, Layachi et d?autres figures embl?matiques ? La question se pose parce qu?invariablement, face aux clivages soci?taux sur la femme, les libert?s individuelles, l?actuel Secr?taire g?n?ral du PPS botte en touche, en consid?rant qu?il refuse de se laisser ?entra?ner? dans des pol?miques st?riles sur des sujets mineurs. Nabil Ben Abdallah est un pur produit de l?histoire de ce Parti, dont il a dirig? l?organisation de jeunesse, la presse, avant d?en prendre la t?te. C?est un homme de communication, qui ?tait largement appr?ci? par les m?dias. Son attachement ? la modernit? n?est pas en cause. Seulement aujourd?hui, la question des libert?s individuelles est au centre de vrais remous soci?taux, dans un affrontement o? la neutralit? n?a pas de place. Des courants de pens?e agressifs tentent d?imposer leurs vues ? l?ensemble de la soci?t?, y compris par la force. Des r?actions citoyennes voient le jour pour refuser ce diktat, qui dans l??tape historique que nous vivons, celle de la mont?e de l?islamisme barbare, menace la stabilit? du pays, fond?e sur les ?quilibres progressifs, que le PPS lui-m?me avait th?oris?s. Encore une fois, il n?est pas question ici de discuter de l?opportunit? des choix d?alliance du PPS. Cela appartient ? ses militants. Mais ?tablir une hi?rarchie des priorit?s, en disant que combattre la corruption et agir pour la croissance rel?guent les d?bats soci?taux ? une position mineure, d?nature le PPS. Que ce parti agisse dans la coalition gouvernementale pour r?aliser les engagements ?lectoraux est dans la nature des choses. Mais que le PPS d?serte les combats sur les libert?s individuelles et les acquis soci?taux en fait un parti hybride, parce qu?il aura abandonn? son identit?.