Washington - Au lendemain de la double tuerie de masse horrifiante au Texas et ? l'Ohio, les Am?ricains sont sous le choc et surtout en qu?te de r?ponses face ? l'ampleur d'une violence qu'ils jugent insens?e. En l'espace de 24 heures, 30 personnes innocentes ont ?t? abattues de sang froid dans des lieux publics par des assaillants arm?s jusqu'aux dents.

La premi?re puissance du monde est de nouveau confront?e ? ses vieux d?mons?: la violence par les armes l?tales. Ce ph?nom?ne est exacerb? par de fortes tensions raciales qui se nourrissent d'un discours incendiaire autour de l'immigration et une mont?e de l'id?ologie raciste du supr?macisme blanc.

L'usage des armes est un droit consacr? dans le deuxi?me amendement de la constitution des Etats-Unis. Il est ardemment d?fendu par des lobbys particuli?rement puissant. En d?pit des drames successifs au fil des ans, le d?bat autour de la restriction de l'acc?s aux armes demeure sensible et peine ? avancer.

De r?centes statistiques ?voquent environ 300 millions d?armes en circulation dans le pays. Et chaque jour, environ 100 personnes meurent par arme ? feu. En tout, les ?tats-Unis ont enregistr? cette ann?e au moins 32 fusillades de masse, d?finies comme ?tant une tuerie d'au moins trois personnes.

Aussi, la double fusillade de ce week-end a-t-elle mis la pression sur Donald Trump, ? la fois pour s'attaquer ? la violence g?n?ralis?e des armes ? feu aux ?tats-Unis et pour reconsid?rer sa propre rh?torique controvers?e sur les immigrants et les minorit?s.

Dans une intervention lundi, le pr?sident am?ricain a ainsi appel? ? resserrer les v?rifications des ant?c?dents pour le port d'armes ? feu, tout en sugg?rant de lier une telle loi ? la r?forme de l'immigration.

"Nous ne pouvons laisser les victimes d?El Paso, au Texas, et de Dayton, en Ohio, mourir en vain. De m?me, pour ceux qui ont ?t? gri?vement bless?s. Nous ne pourrons jamais les oublier ainsi que ceux qui les ont pr?c?d?s. R?publicains et D?mocrates doivent se r?unir pour mettre en place de fortes v?rifications des ant?c?dents", a ?crit le pr?sident am?ricain sur Twitter.?

"Peut-?tre faudrait-il concilier cette l?gislation avec la r?forme d?sesp?r?ment n?cessaire sur l?immigration. Quelque chose de bien, si ce n?est de grand, doit r?sulter de ces deux ?v?nements tragiques" a-t-il poursuivi.

Qualifiant les tueries de masse de "crime contre l'humanit?", il a ensuite appel? ? l'ex?cution "rapide" de leurs auteurs et ? une condamnation par les Etats-Unis du supr?macisme blanc, une id?ologie raciste fond?e sur l'id?e de la sup?riorit? de la race blanche sur les autres humains.?

"D'une seule voix, notre pays doit condamner le racisme, le fanatisme et la supr?matie blanche", a d?clar? M. Trump qui a en outre mis en garde contre "les dangers d'Internet et des m?dias sociaux".

A El Paso, le centre commercial pris pour cible se trouve ? moins de 10 minutes de route du pont des Am?riques, reliant El Paso et sa ville jumelle au Mexique, Ciudad Ju?rez. Il constitue une destination de choix pour les touristes mexicains qui viennent dans la ville pour faire leurs achats et rendre visite ? leur famille.?

Parmi les victimes de la tuerie figurent au moins trois ressortissants mexicains.

L?assaillant pr?sum?, qui a ouvert le feu, est un jeune homme blanc de 21 ans. Le d?nomm? Patrick Crusius, originaire de la r?gion de Dallas, aurait post? un manifeste en ligne dans lequel il d?nonce notamment "une invasion hispanique du Texas". Il se serait inspir? de la fusillade commise en mars dernier par un supr?maciste blanc en Nouvelle-Z?lande contre des mosqu?es de la ville de Christchurch faisant 51 morts.

Dans l'Ohio, l?auteur de la tuerie, Connor Betts, 24 ans, arm? d'un fusil d?assaut et portant une armure de corps, a r?ussi en moins d'une minute ? tuer neuf personnes, dont sa propre s?ur, et ? en blesser plus de 20 autres. L'intervention rapide de la police qui l'a abattue, a permis d'?viter un bilan encore plus lourd.

Le Locataire de la Maison blanche, qui a ?t? s?v?rement critiqu? par la presse am?ricaine lib?rale pour ses prises de position favorables ? la National Rifle Association (NRA), le puissant lobby des armes ? feu, a par ailleurs ripost? en accusant les m?dias de fomenter la col?re derri?re les fusillades.

"Les m?dias ont une grosse responsabilit? par rapport ? la vie et la s?curit? dans notre pays. Les Fake News ont grandement contribu? ? la col?re et la rage qui s?est accumul?e au fil des ann?es. La couverture m?diatique doit commencer ? ?tre juste, ?quilibr?e et neutre, sinon ces probl?mes terribles ne feront qu?empirer", a estim? le pr?sident Trump.?


Dans sa livraison, la presse US est unanime ? r?server ses gros titres et ses commentaires aux doubles drames du week-end. Responsables politiques aux niveau f?d?rales et dans les deux villes touch?es, analystes et sp?cialistes de tout bord d?filent en boucle sur les plateaux de t?l?visions.

Ainsi, le New York Times ?crit que dans un pays devenu presque insensible aux hommes arm?s qui ouvrent le feu dans des ?coles, des concerts et des ?glises, les tueries de masse cons?cutives survenues en moins de 24 heures ce week-end aux Etats-Unis ont laiss? les Am?ricains sous le choc.

?

Les deux fusillades, poursuit le journal, ont aussi stopp? la campagne pr?sidentielle de 2020, relanc? le d?bat sur le contr?le des armes ? feu et remis en question les propos de plus en plus virulents ? l?encontre des immigr?s ? la fronti?re sud des Etats-Unis ces derni?res semaines par les strat?ges de la droite am?ricaine et le pr?sident Donald Trump.

De son c?t?, le Washington Post rel?ve qu?? El Paso et Dayton, le week-end a ?t? marqu? d?une violence horrible. Mais ? y regarder de plus pr?s, ces fusillades ont servi ? illustrer ? quel point les auteurs de ces tueries de masse, consid?r?s comme des loups solitaires en Am?rique, ne sont pas vraiment si seuls.

Que la cause imm?diate soit politique ou personnelle, qu'elle provienne d'un endoctrinement id?ologique, d'une maladie mentale ou d'un m?lange toxique de facteurs qui ont laiss? les tireurs isol?s et psychologiquement fracass?s, chaque attaque t?moigne d'un d?sordre troublant au sein de l'Am?rique moderne, estime la publication proche de la gauche am?ricaine.

Pour sa part, le Wall Street Journal note que les ?v?nements tragiques du week-end ont secou? un pays qui semble avoir pris l?habitude des bilans des tueries de masse au sein des espaces publics.

Ces fusillades cons?cutives, sur lesquelles les autorit?s enqu?tent comme possible crime de haine, ont relanc? le d?bat national sur les lois relatives au contr?le des armes ? feu, qui devrait dominer la campagne pr?sidentielle ces prochains jours, et ce m?me si de telles l?gislations semblent avoir peu de chance d??tre adopt?es, fait observer la publication.

Et d?ajouter ? cet ?gard que les d?mocrates ont critiqu? dimanche les r?publicains du S?nat pour leur opposition ? une telle l?gislation qui, selon eux, contribuerait ? stopper les tueries de masse, tout en accusant le pr?sident Trump d'avoir utilis? une rh?torique ayant contribu? ? inciter ? la violence.

Selon le journal, les r?publicains ont exprim? leur indignation lors de la fusillade du week-end qui a co?t? la vie ? 30 personnes, mais ont montr? peu de signes d?h?sitation quant ? leur opposition aux nouvelles lois sur les armes ? feu.

Aussit?t apr?s les fusillades, Donald Trump a ordonn? la mise en berne des drapeaux am?ricains en hommage aux victimes.

"Notre nation pleure tous ceux qui ont ?t? assassin?s dans les tragiques fusillades (?) et nous partageons les souffrances de tous ceux qui ont ?t? bless?s lors de ces deux attaques insens?es", a-t-il d?clar? dans une proclamation diffus?e dimanche.?

La mise en berne des drapeaux am?ricains se fera jusqu?au 8 ao?t et concerne la Maison Blanche et l?ensemble des b?timents et immeubles du gouvernement f?d?ral, ainsi que les bases militaires, les ambassades, les b?timents navals et autres installations ? l??tranger.

Au-del? des pri?res et des appels aux r?formes, les Am?ricains s'attendent plus que jamais ? une forte action pour r?guler la vente des armes mais aussi confronter les supr?macistes blancs.

"Le monde, et l?Occident en particulier, font face ? un grave probl?me de terrorisme d'extr?me droite qui a ?t? trop longtemps ignor? ou tol?r?", ?crit le comit? ?ditorial du prestigieux New York Times.?

*MAP

?