Une suite logique des investigations minutieuses conduites par la justice marocaine selon l'avocat Yves Repiquet

Le classement sans suite, la semaine derni?re, par le parquet g?n?ral de Paris de la plainte pour de pr?tendus actes de torture, d?pos?e en 2014 par le d?nomm? Zakaria Moumni contre le patron de Direction g?n?rale de la surveillance du territoire (DGST) Abdellatif Hammouchi, est une suite logique des investigations minutieuses et compl?tes conduites par la justice marocaine, a soulign? l'avocat de la partie marocaine Yves Repiquet.

Dans une d?claration samedi ? la MAP, Repiquet a expliqu? que c'est ? la justice marocaine qu'il appartenait de proc?der ? ces investigations, "ce qu'elle a fait de fa?on tr?s circonstanci?e et tr?s compl?te", rappelant qu'elle avait ?tabli un rapport qu'elle avait transmis ? l'autorit? judiciaire fran?aise.

"C'est en fonction de ce rapport que le parquet g?n?ral de Paris a d?cid? de classer sans suite cette plainte d?pourvue de tout fondement", a-t-il affirm?.

Et de souligner que cette plainte "n'est en fait qu'une tentative d'instrumentalisation de la justice ? des fins ?trang?res ? de pr?tendus actes de torture dont Moumni s?est dit mensong?rement victime".

Dans son rapport d'enqu?te transmis ? la justice fran?aise, la justice marocaine, note que les actes de torture dont le d?nomm? Moumni pr?tend ?tre victime, "ne reposent sur aucun fondement, ni de fait ni de droit, aussi bien au niveau de la pr?tention d?enl?vement et de d?tention abusive, qu?au niveau de pr?tentions d?avoir subi de la torture et de mauvais traitements".