Bien que Washington et les suiveurs europ?ens clament haut et fort que Da?esh doit ?tre d?truit, leurs actions ont en r?alit? favoris? son essor. Dans quel but??

Ce n?est un secret pour personne que la destruction de l?Irak et l?interventionnisme am?ricain sont responsable de la mont?e du terrorisme et de la cr?ation de ??l?Etat Islamique?? qui a su profit? du vide et du chaos laiss?s par Washington. La guerre contre la terreur de Bush Jr ?tait en r?alit? la guerre pour la terreur. Si la cr?ation de Da?ech remonte ? une alliance de groupes djihadistes irakiens divers en 2006, il ne fait pas de doute que son origine politique et id?ologique remonte ? l?invasion de 2003. Une invasion, responsable de la mort de centaines de milliers de personnes, qui n?a fait qu?exacerber les rancunes et ranc?urs de millions de musulmans envers l?occident.

Barack Obama gr?ce ? sa politique de drones et de guerres par proxy n?a rien ? envier ? son pr?d?cesseur. En bombardant sept pays musulmans en sept ans, le prix Nobel de la paix a largement contribu? au d?veloppement du terrorisme qu?il pr?tend combattre. Le soutien financier qu?il continue d?apport? aux rebelles syriens n?y est pas pour rien non plus. Bush et Obama, quatre mandats de pr?sidence pour instaurer un climat de chaos au Moyen-Orient propice aux interventions.

Il est clair que Da?ech n?aurait surement pas connu un tel essor si la volont? d?h?g?monie de Washington au Moyen-Orient et leur d?sir d?en finir avec un gouvernement qui ?chappait ? leur contr?le ne les avait pas amen? ? armer et financer des groupuscules terroristes appel?s sans scrupules ??opposition syrienne mod?r?e??. Ces groupuscules terroristes, coupables de nombreuses atrocit?s et exactions ? l?encontre de multiples minorit?s syriennes et qui n?ont ?mu personnes en occident, ont fini pour la plupart par se rallier ? Da?ech contribuant ainsi ? son renforcement. Il est commode que Da?ech se soit ensuite rendu coupable d?atrocit?s envers des ??blancs?? sans quoi une ?ni?me intervention dans la r?gion aurait ?t? injustifiable aux yeux de l?opinion publique occidentale.

Selon James Bevan, directeur de Conflict Armament Research, (CAR), l'organisation qui recueille et analyse les armes utilis?es par Da?ech d?clare que ??fournir des armes aux mandataires r?gionaux comporte un risque important, qui est renforc? par les forces de s?curit?, peu motiv?es, qui sont confront?es ? de grands d?fis.?? Les donn?es recueillies par le CAR sugg?rent que les munitions transf?r?es en Syrie pour d?stabiliser Assad et au gouvernement Irakien ont plut?t servi ? armer les djihadistes. Il est peu probable que les am?ricains aient agi ainsi sans savoir dans quelles mains finiraient leurs armes. Il est m?me probable que le but initial de Washington ait ?t? justement que ces armes atterrissent entre les mains de terroristes incontr?lables. Bachar qui est synonyme de stabilit? en Syrie, pourrait en r?alit? tout simplement g?ner les plans d?embrasement de la r?gion si ch?re ? Washington. Voila pourquoi il devait partir et c?est la raison pour laquelle aujourd?hui Washington rechigne ? collaborer avec lui dans la lutte contre Da?ech. Donner les moyens ? Assad d?an?antir Da?esh risquerait fort bien de fonctionner et rendrait donc caduque toute justification pour une intervention et une occupation.

D?truire Da?esh est impossible avec des raids a?riens et les r?cents rapports indiquent que les frappes sont inefficaces et n?emp?chent pas sa progression. Les responsables militaires am?ricains savent bien entendu tout cela. Les rapports des m?dias provenant du nord de la Syrie indiquent que les combattants de Da?esh sont pr?s de prendre le contr?le de la ville frontali?re turque de Kobane, ?galement connu sous le nom Ain al-Arab, qui a ?t? assi?g?e pendant les trois derni?res semaines. Les gains territoriaux de Da?esh, inlassablement r?p?t?s par les m?dias occidentaux en mettant l?accent sur le danger que cela repr?sente pour les populations kurdes et la Turquie, fournissent un pr?texte de plus pour passer ? l??tape sup?rieure?: l?envoi de troupes au sol pour envahir la Syrie et l?Irak.

http://www.quid.ma/international/turquie-reclamera-intervention-lotan-en-cas-dagression/

http://www.quid.ma/international/analyse-turquie-sengager-coalition-contre-daech/

Mais la v?rit? est que les Etats-Unis et ses alli?s r?gionaux, notamment la Turquie, l'Arabie saoudite et les ?mirats arabes unis, qui ont vers? des millions de dollars ? Da?ech et d'autres milices qui combattaient le gouvernement syrien font tout pour maintenir cette situation d?instabilit? et de chaos et entretiennent co?te que co?te les menaces d??clatement. Dans quel but?? C?est bien simple, derri?re la guerre contre Da?esh la principale cible de l'imp?rialisme am?ricain demeure le gouvernement syrien qui repr?sente un obstacle ? l'objectif strat?gique de Washington?: la domination de la totalit? du Moyen-Orient? et de l?Asie centrale, r?gion g?ostrat?gique vital et riche en ?nergie. Instaurer le chaos, l?anarchie et la destruction rendent cet objectif beaucoup plus simple ? atteindre.