Affirmant ? qui veut l?entendre qu?il n y aura pas d?interventions de troupes au sol, Washington d?clare en m?me temps que les frappes a?riennes seules, ne peuvent venir ? bout de Da?esh.

Le pr?sident am?ricain Barack Obama ? d?clar? maintes fois qu?une intervention des troupes am?ricaines en Syrie et en Irak pour combattre Da?ech ?tait exclue sans remettre toutefois en cause sa d?termination ? annihiler le groupe terroriste. Au m?me moment, son Etat major d?clare qu?il faudra plus que des raids a?riens pour combattre efficacement les terroristes.

De plus Washington con?oit la lutte contre les combattants de Da?ech comme quelque chose qui va prendre des ann?es. Trois ans selon Obama et trente ans si l?on en croit les d?clarations de L?on Panetta ancien directeur de la CIA. Un double langage. Comment d?clarer au monde qu?il n?y aura pas de bottes sur le terrain et dire en passant que les raids a?riens ne suffiront pas?? Les populations d?Irak et de Syrie devraient- t?elles s?attendre ? trente ann?es de bombardement?? ? premi?re vue, la situation pr?te ? confusion. La v?rit? est que Washington pr?pare doucement le terrain pour une intervention dont se chargera probablement la Turquie soit ? son compte soit sous un mandat de l?OTAN. Inutile de dire que le bien ?tre des populations kurdes de Syrie ou autre n?entre pas en consid?ration si ce n?est pour mieux berner l?opinion mondiale.

D?ailleurs, les pressions ? l?encontre de la Turquie pour qu?elle sauve la ville de Koban? de la barbarie Da?echiste sont de plus en plus fr?quentes. Les gros titres fusent de rapports d?crivant la chute imminente de la ville syrienne de Koban? aux forces de Da?ech. En bref, les cris qui appellent ? l?intervention se font de plus en plus bruyant surtout en ce qui concerne la Turquie accus?e de laisser les kurdes ? leur sort. Le probl?me est que la Turquie ne voit pas Da?ech comme une menace mais plut?t comme une opportunit? d?accomplir enfin ses objectifs h?g?monique dans la r?gion. En d?autres termes les puissances occidentales crient au loup. Plut?t des hordes de loups, dont elles sont elles m?me responsable d?avoir l?ch?s sur l?Irak et en Syrie. Voir aujourd?hui l?occident tirer la sonnette d?alarme est non seulement cynique et malhonn?te, c?est un bel exemple d?arrogance.

Tout ceci n?est qu?un ?cran de fum?e. Les Etats-Unis utilisent la bonne vielle m?thode de diabolisation de l?adversaire tout en d?clarant qu?ils sont contre la guerre. Le camp du bien n?est jamais pour la guerre, c?est bien connu. Ce qui est en train de se pr?parer est un d?ploiement militaire ou dans le cas de l?Irak un red?ploiement. Un pays qui sortait peu ? peu de la sph?re d?influence am?ricaine pour se rapprocher de l?Iran. Intol?rable pour les Etats-Unis?! Ces pr?occupations humanitaires ne sont rien d?autre que des pr?textes visant ? permettre ? l?OTAN ou aux Etats-Unis de mener ? bien des changements de r?gimes, notamment en Syrie, pays qui a fermement r?sist? pendant trois ans et demi.