Des remontrances creuses qui ne sont jamais suivis d?actions ou de sanctions ? l?encontre d?Isra?l et qui prouvent encore une fois l?impunit? dont jouit l?entit? sioniste

La d?cision du Premier ministre Benjamin Netanyahu de continuer le projet de construction de plus de 1000 nouveaux logements ? J?rusalem a suscit? des critiques de la par des ?tats-Unis et de l'Union Europ?enne. Des critiques et encore des critiques mais rien de plus.

Les Etats-Unis ont vivement critiqu? la d?cision affirmant qu?une telle action ?tait ??incompatible?? avec les efforts de paix entrepris dans la r?gion. ?Nous continuons ? avoir une position parfaitement claire: nous consid?rons les activit?s de colonisation ill?gitimes et nous nous opposons sans ?quivoque ? toute d?cision unilat?rale qui fait tort ? l?avenir de J?rusalem??, a d?clar? la porte-parole du d?partement d?Etat, Jennifer Psaki se disant ??tr?s inqui?te?? de la d?cision isra?lienne. Son inqui?tude est touchante, surtout vis-?-vis des palestiniens sur le point d??tre expuls?s de chez eux, mais pas s?r que cela fasse plier Netenyahu plus que jamais d?cid? ? r?duire ? n?ant toute perspective d?un Etat palestinien aussi infime soit elle.

?Les dirigeants isra?liens ont affirm? qu?ils soutiendraient un chemin vers une solution ? deux Etats, mais ce type d?action serait incompatible avec les efforts de paix??, a ajout? la porte parole du d?partement d?Etat. Encore une fois on peut se demander de quels efforts de paix il s?agit?? Jennifer Psaki a ensuite comme ? l?accoutum?e, histoire de ne pas s?attirer les foudres du lobby sioniste, tenu ? rassurer les Isra?liens que les Etats-Unis resteraient ? leurs c?tes bon gr? mal gr?.??Nos liens sont in?branlables??, a-t-elle soulign?, ??parfois nous ne sommes pas d?accord avec les actions du gouvernement isra?lien, notamment sur la question des colonies. Nous exprimons nos d?saccords mais cela ne veut pas dire que nous n?avons pas une relation forte et formidable qui se poursuit??. C?est tout simplement cocasse, ? se demander pourquoi les Etats-Unis se soucient m?me de faire une d?claration critiquant Isra?l. Peut-?tre est ce l? une fa?on de se moquer du monde.

Maja Kocijancic, porte-parole de la chef de la politique ?trang?re de l'UE, Catherine Ashton, a exprim? un sentiment similaire, d?clarant ??si cette d?cision se confirme, cela remet s?rieusement en question l'engagement d'Isra?l ? trouver une solution n?goci?e avec les Palestiniens??. Nous ne pouvions que condamner une telle d?cision, malavis?e et inopportune ... et nous appelons ? l?annulation urgente de cette d?cision. Nous soulignons que le d?veloppement futur des relations entre l'UE et Isra?l d?pendra de l'engagement de celle-ci vers une paix durable bas?e sur une solution ? deux Etats??. L?Union Europ?enne, remarquable par son absence, sa passivit? et son silence durant le massacre de Gaza trouve aujourd?hui opportun de critiquer Isra?l. Pourquoi donc?? Ces condamnations seront-elles suivies de sanctions ?conomiques ou d?un gel des relations diplomatiques?ou bien servent-elles seulement ? montrer un semblant d?impartialit? dans ce conflit?? Peut ?tre est-ce l? le v?ritable but de ces timides critiques?? Tenter de prouver ? l?opinion publique mondiale que les puissances du monde gardent un ?il sur ce qu?il se passe et qu?ils d?ploient tous les efforts possible pour r?soudre le probl?me pendant que le projet sioniste r?alise ses objectifs.