EL Conquistador : la paix par la force - Par Samir Belahsen

Le 21 juin 2025, Donald Trump, surnommé « El Conquistador », a franchi une ligne rouge en ordonnant des frappes aériennes contre des installations nucléaires en Iran. Justifiée par la doctrine de la « paix par la force », cette opération, explique Samir Belahsen, ravive les tensions internationales, divise les alliés de Washington et soulève de profondes inquiétudes quant à la stabilité du Moyen‑Orient. Et si l’usage de la force ouvrait la porte à une escalade incontrôlable ?

« La paix ne peut pas être maintenue par la force. Elle ne peut être atteinte que par la compréhension. »

 Albert Einstein.

« Qui veut accomplir une œuvre de paix et n'accomplit pas une œuvre de justice et de liberté doit craindre l'illusion de mettre dans ses sillons des braises ardentes à la place de graines. »

Jean-Marie Adiaffi / Les naufragés de l'intelligence

El Conquistador a donné l'ordre de frapper trois sites nucléaires en Iran.

La paix par la force est en marche…

Les faits

Dans la nuit du 21 au 22 juin 2025, Donald Trump que j’avais surnommé El Conquistador a donné l’ordre aux forces armées américaines de mener des frappes aériennes contre les trois sites nucléaires majeurs en Iran : Fordo, Natanz et Ispahan.

Cette opération s’est déroulée dans la continuité d’une agression militaire effectuée par « Israël » et de dix jours de guerre ouverte.

Les Bombardiers furtifs B-2 et les bombes pénétrantes GU57 dites « bunker-buster » ont été utilisés pour frapper des installations souterraines.

Selon El Conquistador les trois installations nucléaires iraniennes ont été « totalement détruites ». La seule bonne nouvelle nous vient de l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique) qui a rapidement annoncé qu’aucune hausse de la radioactivité n’a été détectée autour des sites visés. Probablement parce qu’en prévision des attaques, les autorités iraniennes ont déplacé leurs réserves vers des caches plus sûres.

La seule riposte iranienne, pour l’instant, plusieurs salves de missiles contre Israël, faisant plusieurs blessés.

 Benjamin Netanyahu, lui, a salué une « décision audacieuse » qu’il a qualifié de « tournant historique » susceptible de conduire à la paix au Moyen-Orient.

 Antonio Guterres, le secrétaire général de la fameuse ONU, a parlé de « dangereuse escalade » et a mis en garde contre une spirale de chaos.

L’Union européenne insiste sur la nécessité de revenir aux négociations.

« Peace through strength ».

Loin de toute justification juridique défendable, c’est par la théorie de « La paix par la force » qu’El Conquistador a justifié l’agression.

Selon cette doctrine, pour le moins dangereuse, la projection  de la puissance militaire est nécessaire pour forcer la paix.

Il a, en plus, menacé l’Iran de nouvelles frappes si elle ne faisait pas « la paix » et « rapidement ».

Une théorie dangereuse

La théorie de la paix par la force est une approche qui veut que la paix puisse être imposée par la force militaire.

Cette théorie présente des risques majeurs pour la sécurité mondiale, notamment :

-1- L’escalade de la violence : Le recours à la force pour imposer la paix entraînerait une escalade de la violence, les parties opposées peuvent réagir avec plus de violence pour résister à la coercition.

- 2- Résistance et rébellion : La force appliquée par des Etats loin de toute considération de droit international créerait fatalement une résistance déterminée chez les populations visées avec des rébellions armées, du terrorisme et à des conflits prolongés.

- 3- Perte de légitimité : La force pour imposer la paix sape la légitimité des institutions internationales et du droit, sans parler de la légitimité des autorités qui l'utilisent.

- 4- Instabilité à long terme : Toute paix imposée par la force ne peut s’assurer la durabilité. Les causes sous-jacentes du conflit n’étant pas traitées. L’instabilité à long terme est garantie.

-5- Risques de contagion : la force pour imposer la paix peut également avoir des implications négatives sur les relations internationales, d'autres pays pourraient être tentés de recourir à la force, loin du droit, pour assouvir leurs appétits.

Dans l’immédiat, on peut penser à certaines crises latentes en particulier.

A la longue ça promet une course générale effrénée à l’armement…