Tout et n?importe quoi peut d?sormais servir de moyens terrorisme. C?est une donn?e importante qui malheureusement ?ne peut qu?induire des politiques s?curitaires attentatoires aux libert?s publiques

Le drame de Nice met en ?vidence les id?es pr?con?ues v?hicul?es par le monde m?diatico-politique. Toutes les th?ories reposant sur la stigmatisation sont inop?rantes. Mais en m?me temps celles accordant au fait terroriste un halo id?ologique tombent ? l?eau. Or ce sont ces th?ories qui fondent les politiques publiques et donc les am?nent vers l??chec.

Quelle est la r?alit? vraie, celle qui doit impacter les politiques s?curitaires?? Le commando des attentats de Paris et de Bruxelles ?tait li? aux centres de d?cision de Daech, ce qui lui a permis de monter des op?rations sophistiqu?es. Les autres, l?assassinat des policiers, Orlando, Nice, sont le fait d?individus qui se r?clament du terrorisme international, mais qui n?ont pas de liens organiques avec lui.

Il y a deux ans que Daech mart?le le m?me message?: ?? Vous n?avez pas besoin de venir en Syrie, attaquez les impies l? o? vous ?tes, en utilisant tout ce qui vous tombent sous la main, y compris des pierres.??

Le barbare de Nice a fait d?un camion une arme de destruction de masse. Tout et n?importe quoi peut d?sormais servir de moyens ? ces individus. C?est une donn?e importante qu?il faut int?grer et qui malheureusement ?ne peut qu?induire des politiques s?curitaires attentatoires aux libert?s publiques.

Aveugl?ment les politiques continuent de parler des mosqu?es ou de prisons o? la radicalisation s?op?rerait. C?est tout simplement faux. Tous les profils, dont ceux des petites frappes qui basculent ?et passent ? l?acte rapidement, sans aucune case spirituelle, le prouvent. Se sont des rebus de la soci?t?, au sens non pas normal, mais technique du terme. Ils sont inadapt?s, refusent toutes les r?gles, et surtout n?ont aucun espoir de leur vie de chien. C?est choquant, on peut l?entendre, de l??crire ainsi, mais c?est un constat clinique.

L?id?ologie, le fanatisme, ne sont qu?un vernis dans le cas du terrorisme ? l?occidental, et en particulier fran?ais. Le tueur d?Orlando ?tait lui-m?me homosexuel. Les autres, sans exception, sont tr?s ?loign?s de l?asc?tisme musulman. C?est une donn?e important qui est corrobor? par la propagande de Daech qui n?a rien de religieux, mais est socio-politique quand elle s?adresse aux musulmans en terre chr?tienne.

Les d?bats sur les services de renseignement sont surfaits. Doivent-ils suivre nuit et jour les 5 millions de musulmans actuellement en France?? Ceux qui proposent des centres de d?tention pour radicalis?s croient-ils pouvoir ?viter un nouveau Nice puisque l?assassin n??tait pas fich???

Comprendre ce nouveau ph?nom?ne est le premier pas pour ?radiquer le terrorisme. Des Fran?ais y adh?rent, non pas pour imposer l?Islam qu?ils ne pratiquent m?me pas, mais pour mettre fin, de mani?re h?ro?que selon eux, ? une vie de merde, l?id?ologie n?est dans cette situation qu?un contexte favorable.