Suite aux terribles attentats du 13 novembre dernier, le Pr?sident fran?ais, Fran?ois Hollande a pris une mesure, r?clam?e par l?extr?me droite, combattue par la gauche depuis des ann?es. Les binationaux convaincus du terrorisme seront d?chus de leur nationalit? fran?aise. Cela cr?e une v?ritable division au sein de la classe politique fran?aise. A gauche, c?est ?une ligne rouge qui a ?t? franchie?, ? droite, les vrais r?publicains ne vont pas voter ce projet de loi. Cette approche remet en cause un principe fondateur, celui de l??galit? des citoyens. Un Fran?ais n? en France, de p?re Fran?ais, qui est aussi Alg?rien, Marocain, Tunisien ou autre, parce que cette nationalit? est inali?nable, peut ?tre d?chu de sa nationalit? fran?aise. Cela signifie qu?il y a deux Fran?ais, ceux de souche, et ceux qui sont issus de l?immigration, et qu?ils ne sont pas ?gaux. Aux USA, l?une des plus grandes blessures du r?cit national, c?est le fait d?avoir emprisonn? les Am?ricains d?origine japonaise lors de la seconde guerre mondiale. Devant des faits extraordinaires, les politiques c?dent ? l??motion du moment et suivent la vox-populi en ?crabouillant les principes fondateurs. Cela a toujours ?t? contreproductif. L?efficacit? de la mesure propos?e est nulle pour la dissuasion, n?gative dans le combat contre le terrorisme. Un Jihadiste, qui est pr?t ? mourir, ? se donner la mort, n?est pas sensible au risque de perdre la nationalit? d?un pays qu?il combat, qu?il hait, qu?il consid?re comme une zone de guerre, ?Bilad Harb?. Par contre, cela rel?gue tous les musulmans ? une condition inf?rieure. Le pros?lytisme Jihadiste va faire prosp?rer sa propagande. ?Ils ne vous acceptent pas et vous consid?rent comme des citoyens de seconde zone, m?me quand vous l??tes, depuis plusieurs g?n?rations?, voil? le message. Et il peut avoir de l?effet, surtout si d?autres pays europ?ens suivent l?exemple fran?ais. Ce qui s?est pass? ? Ajaccio n?est pas un simple fait divers. Des Fran?ais ont attaqu? d?autres Fran?ais sur la base de leur religion et de leur origine. Le fait que les corses ont ?lu des ind?pendantistes ne peut pas occulter ce fait. Ce que l?on peut attendre des politiques, surtout d?hommes de gauche, c?est qu?ils soient fermes sur les principes de la r?publique, qu?ils apaisent les tensions et qu?ils se refusent ? toute stigmatisation. Fran?ois Hollande et Valls ont fait exactement le contraire. Ils nourrissent les r?flexes identitaires, les communautarismes qui minent le contrat r?publicain. La question de la double nationalit?, de la double all?geance doit ?tre trait?e autrement. Il n?est pas normal qu?un haut responsable d?un pays garde un autre passeport ; par respect de la souverainet? de ce pays. Mais la mondialisation n?est pas un concept, c?est un fait historique, et le mouvement des populations est une v?rit?. Il faut en faire une richesse et non un risque. C?est toute la probl?matique de l?int?gration, qui n?est en rien l?assimilation obligatoire. Sous l??motion des attaques barbares, Fran?ois Hollande a pris un engagement inconsid?r? devant la repr?sentation nationale. Malgr? le refus de la gauche et un vrai risque de rupture, il l?a maintenu, probablement en se projetant en 2017. Seulement la d?ch?ance de la nationalit? c?est l?installation de l?id?e que les musulmans fran?ais ne le sont qu?? des conditions. Ce n?est pas l?id?e que nous avions de la R?publique issue de la r?volution fran?aise, celle des droits de l?homme.