Suite aux attaques contre Paris, les lignes ont boug?. La perspective d?une alliance internationale v?ritable se pr?cise. La Russie n?est plus exclue, par rapport ? sa position envers le r?gime d?al-Assad, elle est m?me courtis?e. Les pays Europ?ens sont tous sollicit?s pour une plus grande coop?ration s?curitaire. C?est un vrai changement. La r?action militaro-s?curitaire est en marche. Frapper Daesh en Syrie et en Irak, les deux ? la fois, est enfin accept? par tous les Etats, alors que certains ne voulaient pas, objectivement, se retrouver dans le m?me camp qu?al-Assad et son r?gime meurtrier. Mais deux questions continuent ? se poser : Qui finira le travail au sol ? Et ensuite, quelle solution politique pour la Syrie ? Les grandes puissances de mani?re unanime ne veulent pas d?un nouvel Afghanistan. Elles ne veulent pas d?une pr?sence sur le terrain, sans une perspective politique. En m?me temps, l?exp?rience irakienne a prouv? que sans une issue politique, l?action arm?e pouvait ?tre d?sastreuse. Tous les pays europ?ens, la France en t?te, se dirigent vers un renforcement de l?arsenal juridique, permettant ? l?aspect s?curitaire de devenir le plus pr?gnant. Mais ce n?est en rien une strat?gie face au terrorisme, il faut une strat?gie globale. L?aspect s?curitaire est le plus imm?diat. Conforter la s?curit? int?rieure, par des lois, attaquer Daesh, plus fortement, sont des d?cisions de bon sens. Mais pour ?radiquer le ph?nom?ne, il faut s?attaquer ? ses origines. Le probl?me de l?int?gration dans les pays d?accueil n?est pas simple. Il faut ?tre r?aliste, la troisi?me g?n?ration de l?immigration maghr?bine en France, ne se sent pas fran?aise. C?est un drame. Il faut trouver les voies d?immigration plus r?ussie, tout en respectant les diff?rences culturelles. C?est un enjeu principal pour les pays d?accueil, il faut que le drapeau soit l??tendard de toutes les cultures. Les pays musulmans sont en premi?re ligne. Ils ne peuvent pas continuer ? accepter la Salafiya et le jihadisme, comme des nuances acceptables en islam. L?islam du ?Nous? contre ?Eux? n?est plus viable, parce qu?il est source de conflits meurtriers, qui tendent ? exclure les musulmans de l?humanit?. Ces pays ne peuvent plus se proclamer mod?r?s, porteurs de lumi?res, et accepter la pr?sence de discours jihadiste. La bonne strat?gie ne peut ?tre que mondiale. Elle est s?curitaire, d?abord, parce qu?il y a urgence. Mais elle est aussi, ?conomique dans les pays d?accueil et culturelle partout dans le monde. L?islam radical et le rejet des autres ne doivent ?tre accept?s nulle part.