On ne peut plus se taire face au comportement de l?Arabie Saoudite. L?assassinat de Nimr Baker Nimr, opposant chiite, sans doute aussi dangereux que les autres pr?dicateurs de la haine, au nom du ??terrorisme??, alors que c?est Ryad qui finance ??Al Nosra?? en Syrie, a enflamm? la guerre entre sunnites et chiites. Bahre?n, pays satellite de la Saoudite, o? la minorit? sunnite spolie les chiites, et le Soudan, Etat terroriste selon l?occident, ont rompu leurs relations avec l?Iran.

Le jeu diplomatique n?a qu?une importance secondaire face aux s?quelles sur les populations. Au Moyen Orient les chiites sont partout, parfois majoritaires, souvent minoritaires et dans ce cas marginalis?s. Ryad leur offre l?Image du martyr, de l?injustice. Ce n?est pas un fait divers, c?est un moment cl?, dans ce qui deviendra le conflit des d?cennies ? venir.

Heureusement, pour le monde que le prix du p?trole s??croule durablement. L?Etat des ??Al Saoud?? n?aura bient?t plus les moyens de son extravagance. Financer les lubies de ses neuf milles princes, des gu?rillas un peu partout sur la plan?te, les mosqu?es wahhabites en occident et acheter des armes pour obliger les puissances ? fermer les yeux, n?est plus possible.

L?Arabie Saoudite c?est la s?ur jumelle de Daech, sur le plan des droits de l?homme. Ils ont sabr? 47 personnes, le m?me jour, au nom de la Charia. Les ?trangers n?ont aucun droit, les femmes doivent s?excuser d?exister ? chaque fois qu?elles sortent. Mais c?est le m?me pays qui, avec le Qatar, une Su?de m?connue, a soutenu ce qu?? un moment on a cru ?tre des ??mouvements populaires en faveur de la d?mocratie??, baptis?s par m?garde le ??printemps arabe??. Ces deux pays refusent tout droit de rassemblement, d?association, le probl?me c?est que Ryad est depuis toujours en lutte contre les r?gimes nationalistes, le premier ?tant Nasser. Pour les princes ob?ses de la Saoudite la chute de ces r?gimes leur offre un leadership sur le monde musulman. Mais pour cela il leur faut contenir l?Iran. Ce pays est lui aussi un r?gime autocratique qui ?volue dans une configuration de conqu?te. Les deux instrumentalisent les schismes religieux et ce sont des pays comme la Syrie, le Liban et le Y?men qui en paient aujourd?hui le prix fort.

Malheureusement, il n?y a pas eu un seul religieux sunnite pour d?noncer le forfait saoudien, celui d?ex?cuter un chiite parce que chiite. Sur le plan politique, la politique agressive de l?Iran, la situation syrienne, agissent en faveur d?une solidarit? minimale avec la Saoudite.

C?est ? mon avis une erreur historique, il faut s?extirper de ce pi?ge. Ce ne sont pas les Saoudiens, wahhabites, soutiens de tous les extr?mismes, qui repr?sentent l?Islam sunnite. L?Iran n?a pas un projet religieux, mais un projet perse, qui ne fait qu?instrumentaliser le chiisme. Le Hezbollah ? la base un mouvement de r?sistance, lui a ?t? livr? par l?Arabie et ses satellites.

Si cette sph?re dite arabo-musulmane veut trouver la voie de la modernit?, la paix, le d?veloppement, il faut qu?elle s??mancipe de la Saoudite qui n?a plus les moyens des faveurs et s?engagent sur des positions principielles. Cela commence par d?noncer l?ex?cution de Nimr, ce que je fais sans aucun complexe et avec ?norm?ment de convictions.